0 beğenilme 0 beğenilmeme
146
Merhabalar, dava iddianamesi aşağıdaki ve birde savunma yazdım.OLAY AYNEN AŞAĞIDAKİ GİBİDİR. VE BENİM HARFİ HARFİNEN SAVUNMAM TAMAMEN DOĞRUDUR savunmada eksik veya fazla yada savunmaya ne ekleyebilirim başka yardımlarınız rica bir dava sonucu? Bir semt pazarında bir bayanın çantasından parası çalınıyor.Bayan pol-net polis arşivinden benim resmini gösteriyor.Fakat ben hayatımda böyle bir yere hiç gitmedim.Hatta o gün şirkette çalışıyordum.Şirket içi ve dışı mailleri var.Şirkete giriş çıkış turnike kaydım var.Fakat ofisimizde kamera kaydı var.Ama oda üç ayda bir siliniyormuş.O aya ait tam maaş bordrom vardır.Bunları mahkemeye sunsan delil olur mu? Başka delil sizce ne sunabilirim.Hakkında kamu davası açılmıştır.Yani somut delil olması gererekmiyor mu?Savcı delilleri ceza için yeterli mi?Beni etkiler mi? Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanmaz mı? Benim elimde ise saydığım deliler vardır. 5 yıl hagb var bende.1 yılım kaldı.Dava sonucu sizce ne olur? Ne olursunuz beni aydınlatır mısınız? Olayla hiç alakam yoktur buarada savcı delilleri:müşteki,şüpheli teşhiş tutnağı,tanık,adli sicil kayıtları kamu hukuku dava açılmış olay 26/01 2015 de olmuş Ceza Mahkmelerinde Kural şu değilmidir: Herkes suçu sabit olana kadar masumdur. Buna bağlı ikinci kural, bir kimse suçsuzluğunu ispat zorunda değildir, bir kimsenin suçlu olduğunun ispatı onu iddia edene bağlıdır. Yani birini mahkemeye çıkardığında ona “İspat et bakalım, bu suçu işlemediğine bizi inandır” denilmez. Tam tersi, “Sen şu suçu işledin, işte delilleri de bu” deyip suçlayan kişi tarafından ki bu umumiyetle savcıdır, o kişinin suçlu olduğunun ispatlanması gerekir. Deyin ki iddia eden bir delil ortaya koyamadı. Bu defa “Hadi bakalım sen suçsuzluğunu ispat et” denilmez. O kişi hakkında beraat kararı verilir. İSTANBUL .........ASLİYE CEZA MAHKMESİNE Dosya Esas No:......... Esas Hakkında Savunmasını Sunan Sanık: ........ SAVUNMALARIM 1) Hakkımda İstanbul ........ Cumhuriyet Başsavcılığınca ............. iddianamesiyle TCK 142/2.b. 53/1 maddesi uyarınca dava açılmıştır. 2) Olayla alakalı müşteki ....... ve akrabası olan , aynı zamanda tanık olarak ifadesi alınan .......... ile hiçbir bağım olmamasına rağmen başlatmış oldukarı davada sanık olarak yargılanmaktayım. 3)26/01/2015 günü gerçekleştiği iddia edilen olayla hiçbir alakam olmamasına rağmen olayın gerçekleştği zaman İstanbul Ataşehir ........ Acenteleğinde operasyon temsilcisi olarak tamgün çalışmamla beraber,bunun doğruluğunu ispat eden tarih ve saat onaylı mail yazışmalarım,ve iş yerine giriş çıkış yaptığım (saatlerin doğruluğunu isnat eden) turnike kayıtları ekte mevcuttur. 4) a-Olayın gerçekleştiği iddiaa edilen Silivri Semt Pazarı (Silivri/İstanbul) çalışmış olduğum işyerim olan ............ ( ATAŞEHİR/İSTANBUL) ve Beykoz’daki ikametim (BEYKOZ/İSTANBUL) arasında yaklaşık 100 km. mesafe olması ve bunun İstanbul trafiğinde 2.5 – 3 saate tekabül etmesi b-Sabit bir gelirim olmasıyla beraber,eşiminde çalışması,babama ait ikamette oturmam,kira ödemem ve elimize aylık 5000 TL yakın gelir ulaşırken, hiç bilmediğim, daha önce hiç gitmediğim bir bölgede bir bayana ait cüzdanı almam c-Bir hanımefendinin kesinlik belirtmeyen (iddianamesindeki muhtemelen kelimesini) beyanına dayanarak hayat standartları yüksek bir insanın yüz kızartıcı,itibar zedeleyici itamlarla mahkeme önünde sanık olarak yargılanmasının iş yerinde ve sosyal çevresinde onarılması güç sorunlar doğurması 5) Yukarıda isnat ettiğim bu sebeplerden dolayı tarafıma yapılan bu suçlamaların asılsız olduğu alenen anlaşılmaktadır. Ayrıca belirttiğim hayat standartlarına sahip bir insanın 2.5- 3 saat yol giderek bir bayana ait cüzdanı çalması mantık çerçevesi dışında ve hayatın olağan akışına tamamen aykırı bir durumdur.
Ceza Hukuku kategorisinde (920 puan) sordu | 146

1 cevap

0 beğenilme 0 beğenilmeme
Merhaba Arkadaşlar
haftaya duruşmaya çıkacağım savunmamı hazırladım.
şirkete giriş çıkış turnike kaydını şirket yetkilisne imzalattım 08: 55 giriş 20:20 çıkış imza sirküleride var yine o güne ait tüm şirket içi ve dışı maillerim var onlarıda imzalattım şirket yetkilisine o aya ait tam maaş bordrom da var imzalattım yine turnike kaydımdaki sicil no yazıyor burda turnike kaydındaki sicil no ilede tutuyor kartımı imzalattım yetkiliye başka yapmam gereken bişey varmı bunlar benim şirkette olduğuma dair belgeler yeterli değilmidir.
karşı tarafın yani savcının deliller arasında şüpheli teşhis tutanağı,müşteki, tanık var
duruşmaya avukatsız çıkıcam yapmam gereken duruşmada ince bir ayrıntı var mı mesela söz hakkı nasıl alınır.veya itiraz nasıl edilir farklı bir cevapta inanın hiç gitmediğim bi yerde olay olmuş.Allah'tan şirket yetkilisi bu dururumda yanımda oldu imzaladı yoksa diyebilirdiki sen hırsızsın v.s. işden çıkarıyorum seni gibi bide işimden olabilirdim
(920 puan) cevapladı
5,977 soru
4,556 cevap
620 yorum
18,998 üye