Av.Mert ERYILMAZ-ZİYNET EŞYALARININ EVDEN AYRILAN KADINDA KALDIĞI KURALDIR.

[maınz]

ZİYNET EŞYALARININ EVDEN AYRILAN KADINDA KALDIĞI KURALDIR.
AV.Mert ERYILMAZ
 
Boşanma davalarıyla birlikte veya ayrı olarak açılabilen eşyanın, ziynet eşyalarının iadesi davalarında kural, karine kadının ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğüdür. Nedeni, ziynet eşyalarının taşıması kolay olmasıdır.Bunun aksini iddia eden, altınların, takıların v.s. kocada kaldığını iddia eden kadın yemin dahil hertürlü delille bunun aksini ispatlamalıdır.
 
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
 
E.2008/6-824
K.2009/25Taraflar arasındaki ``ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, bulunamadığı takdirde bedellerinin tahsili`` davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Aile Mahkemesi`nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.04.2007 gün ve 20061696 E., 2007/635 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi`nin 03.03.2008 gün ve 2007/13877 E., 2008/2318 K. sayılı ilamı ile;
( ... Dava, boşanma davasından tefrik edilerek yeniden esasa kayıt edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, bulunmadığı takdirde bedellerini davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece ziynet eşyaları yönünden davanın kısmen kabulüne, çeyiz eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, evden zorla çıkarıldığından bahisle alınmasına müsaade edilmeyen ziynet eşyalarının davalıda kaldığını iddia ederek, mevcutsa aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıda tahsilini talep etmiştir. Davalı, ziynet eşyalarının davacı üzerinde götürüldüğünü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ziynet eşyalarının, normal koşullarda ve hayatın olağan akışına göre kadın üzerinde bulunan, saklanabilen ve götürülebilir nitelikte eşyalar olduğunun kabulü gerekir. Bunun sonucu olarak davacı ziynetlerinin, davalı koca yedinde kaldığını ispat etmek durumundadır. Davacı, ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önceden götürme fırsatı elde edemediğini mevcut deliller ile ispat edememiştir. Bu durumda, mahkemece dava dilekçesinde tüm yasal deliller denilmekle davacının yemin deliline de dayandığı anlaşıldığından davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu davacıya hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın ziynet eşyaları yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır... ),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
 
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.`nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.01.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Av.Mert ERYILMAZ-
İSTANBUL
0538-9310058

[Av. Ahmet Delikanlı]

Ek bilgi;
Selamlar...Şu konuyu da açıklığa kavuşturalım. Nişan yapıldıktan sonra evlilik gerçekleşmez ise ziynet eşyalarını alan bayan kendine ait olan dışındakileri iade etmek zorundadır. Tarafımızca yakın süre içinde açılan dava da resimler delil olarak sunulmuş ve ziynet eşyaları kadından geri alınmıştır. MK 'da açıkça belirtilmiştir. Nişanlılıkta takılan eşyalar iade olunur...Saygılarımızla...