Gönderen Konu: İFLASIN ERTELENMESİ  (Okunma sayısı 3071 defa)

Çevrimdışı OktayHukuk

  • Aktif Üye
  • **
  • İleti: 51
  • Karma: +3/-0
    • Profili Görüntüle
  • Hukuk ile ilginiz nedir ?: Diğer meslekten hukukseverim
İFLASIN ERTELENMESİ
« : Ekim 30, 2009, 04:09:26 ÖS »
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ


Esas No.
2008/1120
Karar No.
2008/4000
Tarihi
04.03.2008


İLGİLİ MEVZUAT
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/179.B/206/89


KAVRAMLAR
İFLASIN ERTELENMESİ
HACİZLERİN KALDIRILMASI
TAKİPLERİN DURMASI
TEDBİR


ÖZET
İİK\\\'NUN 179/B MADDE HÜKMÜ GEREĞİNCE AÇILAN İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI NEDENİYLE VERİLEN BU TEDBİR KARARI ÜZERİNE BORÇLU ALEYHİNE 6183 SAYILI KANUNA GÖRE YAPILAN TAKİPLER DE DAHİL OLMAK ÜZERE, HİÇBİR TAKİP YAPILAMAZ VE EVVELCE BAŞLAMIŞ TAKİPLER DE DURUR. O HALDE MAHKEMECE BORÇLULARIN TALEBİ İLE BAĞLI KALINARAK İHTİYATİ TEDBİR KARARININ VERİLDİĞİ 19.03.2007 TARİHİNDEN SONRA BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDE İİK\\\'NUN 89/1. MADDESİ UYARINCA HACİZ İHBARLARI GÖNDERİLMEK SURETİYLE BORÇLULARIN 3. KİŞİLERDEKİ HAK VE ALACAKLARI ÜZERİNE KONULAN HACZİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, YAZILI GEREKÇE İLE İSTEMİN REDDİ İSABETSİZDİR


Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi\\\'nin 2007/175 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 19.03.2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK\\\'nun 206. maddesinde düzenlenen 1. sıradaki alacaklar hariç hangi sebebe dayanırsa dayarınsın, icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ise bu tarihten sonra 02.11.2007 tarihinde icra takibine başladığı ve 29.11.2007 tarihinde borçluların 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için İİK\\\'nun 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarları gönderildiği anlaşılmıştır.

İİK\\\'nun 179/b madde hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. O halde mahkemece borçluların talebi ile bağlı kalınarak ihtiyati tedbir kararının verildiği 19.03.2007 tarihinden sonra başlatılan İcra takibinde İİK\\\'nun 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarları gönderilmek suretiyle borçluların 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.