Mesajlar

1

Medeni Usul ve İcra ve İflas Hukuku / Ev eşyası haczinde "pek" kelimesi bu kadar değişiklik yapar mı?

« : Eylül 03, 2012, 10:07:37 ÖS »

Yeni değişen hali ile İİK 82maddesinde haczedilemeyecek eşyalarda "lüzumlu ev eşyası" denilmekte ve bu ibareden ötürü ev eşyası haczi kalktı deniliyor ancak değişmeden önceki 82.maddeye baktığımızda "pek lüzumlu ev eşyası" denilmekte idi
Eski halinde "pek lüzumlu ev eşyası" denildiğinde halı, koltuk vs. tüm eşyalar haczedilirken şimdi sadece "pek" kelimesi kalktı diye nasıl oluyorda ev eşyası kaltı diye Türkiye çalkalanıyor
Bu çelişkiyi anlayamıyorum yani bir "pek" kelimesinin kalkması ile ev eşyası haczi bu kadar değişebilir mi? Yoksa benim atladığım başka ne gibi değişiklikler oldu ki ev eşyası haczi yapılamaz hale geldi
Lütfen bu konuda aydınlatabilirmisiniz?

02.07.2012 TARİHİNDE DEĞİŞMEDEN ÖNCEKİ HALİ İLE İİK NUN 82.MADDESİ

HACZİ CAİZ OLMIYAN MALLAR VE HAKLAR:

Madde 82 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/46 md.)

Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasıyla borçlu ve ailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası,

3. Vazgeçilmesi kabil olmayan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası,

2

Medeni Usul ve İcra ve İflas Hukuku / Ev eşyası haczinde sorular

« : Ağustos 16, 2012, 11:49:59 ÖS »

1- Ev eşyasının haczedilemeyeceğine dair madde 82 de yapılan değişikliklere göre sanırım maddenin 3.fıkrasında yer alan "pek lüzumlu ev eşyası" ve "aile bireyleri için lüzumlu eşya" ibareleri gereği ev eşyası haczi artık yapılamıyacak deniliyor, fakat kanunda genel olarak "tüm ev eşyası" denilmiyor özellikle "lüzumlu" denilmiş bu durumda ev eşyasının lüzumlu mu veya lüzümsuzmu olacağını kim belirler? Örneğin, bir tanıdığım alacağı için eve gidiyor ve evde 156 ekran LED TV olduğunu görüyor (Piyasa değeri yaklaşık 5.000 TL) ancak icra memuru haczetmiyor peki bu aileye bu 156 Ekran LED TV nin lüzümlu olduğunu icra memuru nasıl karar verebiliyor? Borçlunun borçları varken gidip ultra lüks eşya alması "lüzümsuz" değilmidir? Bu tür durumlarda icra memuru "lüzümsuz" deyip icra yapamaz mı?

2- 6352 sayılı kanun sonrası "lüzümlu" ev eşyasını lüzumlu mu? lüzumsuz mu olduğuna icra memuru karar verir deniliyor, Yusuf bey peki değimeden öncede kanunda yazan "pek lüzumlu" ev eşyasını kim belirliyordu ki evdeki halı bile haczediliyor du? Değişmeden önce "pek lüzumlu" tespitini alacaklılar mı karar veriyordu? Bu yetki kimdeydi? hangi maddede kime verilmişti bu yetki?

3-  HACZİ CAİZ OLMIYAN MALLAR VE HAKLAR:

Madde 82 – Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle borçlu ve ailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası,

Değişmeden önce "borçlunun zatı için lüzumlu eşyasıyla" denilirken bu eşya için tüm evdeki eşyalarımı anlamalıyız yoksa kişisel bakımı için lüzumlu eşyalar mıdır? Bu cümlede ne demek istediğini anlayamıyorum
Saygılar

3

Borçlar Hukuku / Fesih ile ilgili hüküm bulunmayan sözleşmenin fesih edilmesi

« : Ekim 24, 2011, 06:09:05 ÖÖ »

Bir reklam firması ile reklam sözleşmesi yaptık sözleşmede yayınlanacak reklam, bedel, ödeme şekli bilgiler yer almakta
Ancak sözleşmede taraflardan herhangi birinin sözleşmenin iptal edebilme koşulları yada sözleşme iptalinde cezai uygulama hakkında hiçbir hüküm bulunmamaktadır
Reklam yayınlanma tarihi Şubat 2012 de olacak
Ancak biz bu reklamdan vazgeçtik ve yaklaşık 15 gün önce imzaladığımız bu reklam sözleşmesini tek taraflı olarak fesih etmek istiyoruz
Bu durumda sözleşmede fesih ile ilgili hiçbir hüküm olmadığı durumlarda sonuçları neler olur , fesih ettiğimiz durumda herhangi bir yaptırımla karşılaşabilir miyiz veya bizim sözleşmeyi fesih etme hakkımız var mıdır?
Fesihle ilgili hüküm yer almayan sözleşmelerin fesihleri neye göre yapılır ?
Saygılar İyi Çalışmalar

4

Miras Hukuku / Miras arsanın kat karşılığı verilmesinde anlaşmazlık

« : Ağustos 06, 2011, 06:51:50 ÖÖ »

Günaydın, Biz 4 kardeşiz annemiz daha önceden vefat etmişti ve babamızdan bize bir arsa kaldı
Arsayı kat karşılığı olarak müteahite vermek istiyoruz fakat 4 kardeşten 3 ü bu konuda anlaşmışken 1 kardeşimiz bunu kabul etmiyor ve kesinlikle kabul etmeyeceğini söylüyor, kabul etmeyen kardeşimizin teklifi ise arsanın satılması ve herkesin payını alması yönünde
Bu durumda ;
4 kardeşten 3 ünün kabul etmesi ile mütehaite arsayı kat karşılığı olarak verebilirmiyiz yoksa mecburen tüm kardeşlerinde onayı gereklimidir ? Başka bir yol varmıdır?

Eğer müteahite verilmesi kardeşimizin kabul etmemesi sonucu olanaksız ise ve 1 kardeşimiz bu arsayı satmak isterse ve biz bunu kabul etmeyen 3 kardeşe rağmen bu arsa 1 kardeşin isteği ile (mahkemeye başvurursa) satılabilinir mi?
Çok değerli cevaplarınızı bekliyorum Teşekkrler

5

Borçlar Hukuku / Ödeme için ihtarname

« : Temmuz 07, 2011, 06:01:15 ÖS »

Kolay gelsin
Ödemesini 2 yıldır yapmamış bir firmaya ihtarname göndereceğiz bu alacakla ilgili nasıl bir ihtarname yazmalıyız
Not: - Alacağımız faturalı
- Ödeme için 5 gün vermek istiyoruz 6.gün icra başlatmak
Buna göre örnek bir ihtarname metni nasıl olmalıdır ?
Saygılar

6

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Karşılıksız çek suçu zamanaşımı

« : Mayıs 26, 2011, 09:15:33 ÖÖ »

Karşılıksız ibaresi almış (yazılmış çek)çek 6 ay sonra icra takibine kambiyo senetlerine mahsus olarak verilemiyor
Peki
Karşılıksız çekten ötürü 6 ay geçtikten sonra karşılıksız çek suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunabiliyormuyuz ? Yani 6 ay sonra karşılıksız çek nedeniyle dava açılabilinir mi?
Bu iki konunun zamanaşımı olarak birbiriyle bağlantısı yok heralde öyleyse karşılıksız çek suçu dava açım için zamanaşımı ne kadar süredir ?

Örnek
15.08.2010 tarihli çek 15.08.2010 tarihinde karşılıksızdır diye yazdırılmış
bu çek ile ilgili
Karşılıksız çekten ötürü dava açma hakkımız kalmadımı ?
Bu çek karşılığında hapis cezası ile ilgili dava açma hakkı bitti mi?

Saygılar

7

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Senette eksiklik olması

« : Nisan 13, 2011, 01:44:07 ÖS »

İyi çalışmalar değerli hukukçu üstadlar
bir senet geldi fakat senet üstünde düzenlenme tarihi atılmamış , bu tarih atılmadığında senet geçerliliği yada başka nedenle bir sıkıntı olur mu?
ayrıca senet borçlusunun sadece ismi ve adresi var (imzalanmış) ancak T.C. numarası yazmıyor aynı şekilde kefilinde T.C. numarası yoktur
Bu eksikler nedeniyle senette bir aksaklık olur mu ?
Senette olmazsa olmaz bilgiler nelerdir hangi bilgiler eksik olursa senet geçerliliğini yitirir
Teşekkürler Saygılar sunarım

8

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Şirket çeklerindeki imza sorunu

« : Nisan 05, 2011, 05:12:56 ÖS »

İyi çalışmalar üstadlar
Çek üzerindeki imzalar ile ilgili iki sorum olacaktı cevaplar için şimdiden teşekkürler
- Şirket müdürü iki kişi fakat müştereken imza yetkililer yani ikisi beraber imza atmak zorundadır , bu durumda çekin üzerine müdürlerden biri imza atarsa bu çek geçersiz mi sayılır, müşterek imzası ile temsil geçerli olduğundan her türlü belgeye iki müdürün imzası olmadan tek müdür imzası hiçbir işe yaramaz mı?
Tek müdür imzalamış çek geçersiz olur mu? bankadan ödenmez mi?
-şirket çeki üzerine illaki imza yetkli müdür mü imza atmalıdır yanikanuni temsilcimi imzalamalıdır bunun yerine ticaret sicilde tescilsiz yani imza yetkisi olmayan şirket muhasebe müdürünün imzası olan şirket çeki geçerli olur mu?
Saygılar

9

Borçlar Hukuku / İşyerinde kalp krizi geçiren müşteri hastane masrafları

« : Nisan 05, 2011, 12:34:02 ÖS »

İyi çalışmalar
Firmamızda müşteri mallara bakarken kalp krizi geçirdi ve hastaneye kaldırdık fakat müşterinin sosyal güvencesi olmadığından hastane masrafları yüksek çıktı,
Kanun gereği işyerinde rahatsızlanan müşterinin hastane masraflarını işyerimi ödemek zorundadır böyle bir kanun varmıdır ?
Saygılar

10

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Tahrip olan çekte geçersizlik

« : Mart 30, 2011, 01:51:11 ÖS »

İyi çalışmalar üstadlar
elimde bir çek var ve çekin ufak bir kısmı kopmuş ancak yazılı yeri değil yani bilgilerin olmadığı bir kısmı geçersiz olur mu?
Bir çekin tahrip olduğunda hangi durumda çek geçersiz olur ? ne tür tahribatlar geçersizliğe neden olur ?
Saygılar

11

Borçlar Hukuku / Ynt: Yeni borçlar kanununda faiz durumu

« : Mart 26, 2011, 03:09:39 ÖS »

Değerli cevaplarınızı bekliyorum
Saygılar

12

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Tacir hamiline çekin ticari işte kullanımı

« : Mart 18, 2011, 12:21:15 ÖS »

Şirketin elinde tacir çekleri  ile tacir hamiline çekler mevcuttur
Firma hamiline yazılı çekleri ile ticari işlerine ait ödemeler yapabilir mi ? yoksa ticari işleri ile ilgili tüm ödemeleri tacir çekler ile ödemek zorundamıdır?
Her hangi bir sakıncası varmıdır ? İyi çalışmalar

13

Eşya Hukuku / Gayrimenkul satış değeri tespiti

« : Mart 06, 2011, 08:20:40 ÖS »

İyi çalışmalar dilerim
Şirkete 1989 yılından beri kayıtlı bir binayı ortaklardan birine satış ile devretmeyi düşünüyoruz
Şimdi bu binanın değerini nasıl belirlemeliyiz ki herhangi bir vergisel sıkıntı yaşamayalım yani gerçek değerini nasıl bir yolla tespit ettirmeliyiz

Gayri menkul un değerini mahkemeye mi belirlettirsek veya hangi yöntemle belirlemeliyizki onradan eleştiri konusu olmasın
Saygılar

14

Ticaret Hukuku ve Deniz Hukuku / Karşılıksız çekten hangi dönem müdür sorumlu olur

« : Şubat 16, 2011, 01:07:17 ÖS »

İyi çalışmalar
Kasım 2010 tarihinde limited şirketinde ortak ve müdür olan ortak ın imzaladığı çek var ve bu çekin vadesi 14.02.2011 tarihi idi
fakat bu sırada ortak olan müdür (çeki imzalayan) 20.12.2010 tarihinde müdürlükten ayrılıyor sadece ortaklığı kalıyor ve başka bir ortak müdür oluyor
Bu durumda karşılıksız çek cezası ile muhatap olacak kişi imzalayan mıdır yoksa karşılıksız olduğu tarihte müdür olmasına rağmen çeki imzalamamış yeni ortak ve müdür müdür?

-Kasım 2010 çek düzenlenmiş çeki imzalayan Ortak ve müdür Kemal S....
-20.12.2010 tarihinde Ortak ve müdür Kemal S. müdürlükten ayrılıp yerine müdür olarak 14.02.2010 tarihinde Sezgin C... ortak ve müdür oluyor
-14.02.2011 tarihinde çekin karşılığı olmadığından çek yazılıyor ve alacaklı suç duyurusunda bulunacakmış
Bu durumda ceza ile hangi dönem müdür sorumlu olur
Çeki düzenleyen eski müdür Kemal S... mi?
Çekin karşılığının olmadığı dönem yeni ortak ve müdür olan Sezgin C... mi?
Saygılar

15

Borçlar Hukuku / Cvp:Yeni borçlar kanununda faiz durumu

« : Şubat 15, 2011, 09:53:12 ÖÖ »

Yeni uygulamayı değerli hukukçular anlayamadı mı ?
Burda aklıma ayrıca takılan şu;
bu uygulamadan sonra bankalar artık kredi yada kredi kartlarınada belli orandan fazla faiz talebi olamayacak mı?
Saygılar