|
 TBMM Genel Kurulunda, Kamulaştırma Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı kabul edildi.
Tasarı üzerindeki görüşmelerde MHP Grubu adına söz alan Kahramanmaraş
Milletvekili Akif Paksoy, Meclise ''apar topar tasarı ya da teklif getirildiğini,
yolsuzlukları ve hukuksuzlukların üstünün örtülmek istendiğini'' öne sürdü.
''Suni konularla Meclisi meşgul edildiğini'' iddia eden Paksoy, terör, yolsuzluk,
yoksulluk gibi asıl konuların ele alınmadığını görüşünü dile getirdi.
CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk de AK Parti'nin, Türkiye'nin
mevcut tablosu ile ilgili eleştirilerin karşılığında sürekli 2002 yılını örnek
gösterdiğini, ''dünü kötüleyerek bugünü aklamaya çalıştığını'' ileri sürdü.
Öztürk, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın, Meclisteki çalışmalarla ilgili
muhalefet partilerini eleştirdiğini, ancak AK Parti'nin bir tasarı ya da teklifin
görüşülmesi için toplantı yeter sayısını bile bulamadığını savundu.
AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli ise bazı rakamların eskiye
göre kıyaslanması gerektiğini söyledi. Günümüzde Türkiye'deki fakir sayısının 13
milyon olduğunu, kendilerinin de bu rakamı büyük ve ürkütücü bulduklarını anlatan
Canikli, 2002 yılındaki fakir sayısının 19,5 milyon olduğunun unutulmaması
gerektiğini kaydetti. Canikli, bunun AK Parti iktidarında fakir sayısının 6,5
milyon azaldığı anlamına geldiğine dikkati çekti.
BDP Iğdır Milletvekili Pervin Buldan, kamulaştırmadaki ödemelerde
taksitlendirme yoluna gidilmesinin, kazanılan hakkın geciktirilmesi anlamına
geldiğini savundu. Bu şekilde bireyin mülkiyet hakkının ihlal edileceğini
belirten Buldan, mülkiyet hakkı ihlalinin, sosyal düzene güveni sarsacağını ifade
etti.
MHP Antalya Milletvekili Mehmet Günal ise Başbakan Erdoğan'ın ''kuzu kuzu
Meclise gelecekler'' ifadesini eleştirdi. Günal, AK Parti sıralarına yönelerek,
''Kuzu mu yoksa koyun mu olacaksınız bilemiyorum ama bizden olsa olsa kurt olur.
Biz Meclise kurt gibi geliriz, kuzu kuzu değil'' dedi.
Konuşmaların ardından tasarı kabul edilerek kanunlaştı.
TBMM Genel Kurulunda, Kamulaştırma Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı'nın ''Bedelsiz el konulan taşınmazlara
tazminat ödenmesi'' ile ilgili düzenlemeyi içeren maddesi kabul edildi.
CHP Grubu adına söz alan Manisa Milletvekili Şahin Mengü, tasarının
yalnızca Plan ve Bütçe Komisyonunda ele alındığını ifade ederek, içeriği
itibariyle Anayasa Komisyonunda da görüşülmesi gerektiğini savundu. Tasarıda,
yıllar önce malları ''adeta gasp edilen'' insanların haklarının taksitle
ödenmesinin de öngörüldüğünü iddia eden Mengü, bunun doğru bir düzenleme
olmayacağı görüşünü dile getirdi.
BDP Muş Milletvekili Sırrı Sakık ise sınır ötesi operasyonlara değindi.
Sakık, ''Yıllardır bu operasyonlar sorunları çözmedi. O zaman neden hala devam
ettiriliyor'' dedi. Habur ve Kandil'deki kamplardan gelenleri önce serbest
bırakan savcıların bu kez onları tutukladığını anlatan Sakık, ''neyin değiştiğini
öğrenmek istediklerini'' ifade etti.
AK Parti Kocaeli Milletvekili Eyüp Ayar ise tasarıda, mülkiyet hakkına
daha fazla özen gösterildiğini kaydetti. Mülkiyet hakkı korunurken, devletin de
işlerinin yürümesi gerektiğini belirten Ayar, tasarıda bu dengenin de gözetilmeye
çalışıldığını vurguladı. Kamulaştırma ile ilgili açılan davalarda, bilirkişi
raporlarında suistimallerin yaşanabildiği uyarasında bulunan Ayar, getirilen
düzenlemeyle bunu da önlemeye çalıştıklarını söyledi.
Soruları yanıtlayan Bayındırlık ve İskan Bakanı Mustafa Demir ise
yatırımla ilgili bir kamulaştırma yapılırken, vatandaşın iskan talebi olması
halinde iskan temin edilebileceğini söyledi. Demir, vatandaşın yer değişiminden
dolayı herhangi bir zarara uğramamasının öngörüldüğünü ifade etti.
Bakan Demir, vatandaşın, kamulaştırma ile ilgili açılan davaların
sonucunda aldığı paranın mahkeme masrafını karşılamadığına yönelik soruya, açılan
bu tür davaların bazılarında rayiç bedelin üzerinde ödeme olduğunu kaydetti.
Madde üzerine verilen değişiklik önergesi üzerine söz alan MHP Grup
Başkanvekili Oktay Vural, tasarı hazırlanırken Anayasa Mahkemesinin bu kanunla
ilgili iptal kararının gerekçesinin dikkate alınmadığını savundu. Taksitle ödeme
yönteminin öngörülmesini eleştiren Vural, bunun vatandaşa karşı haksızlık
olacağını belirtti.
CHP Zonguldak Milletvekili İhsan Köktürk, tasarının yalnızca Plan ve
Bütçe Komisyonunda görüşüldüğünü, ancak Adalet ve Anayasa komisyonlarında da ele
alınması gerektiğini kaydetti. Köktürk, birden fazla komisyonda görüşülmesi
gereken bir tasarının tek komisyonda görüşülmesinin İçtüzüğe de aykırı olduğu
görüşünü savundu.
Konuşmaların ardından, tasarının, 9 Ekim 1956 ile 4 Kasım 1983 tarihleri
arasında bedelsiz el konulan taşınmazlara tazminat ödenmesine ilişkin düzenlemeyi
içeren maddesi kabul edildi. Kaynak : meclishaber |
