Hukukevi.Net

**Türkiye'deki parti kapatma davalarıyla Avrupa'daki parti kapatma davalarının ortak noktasının "demokratik toplum düzeninin korunması" olduğunu belirten Prof. Bakır Çağlar, "Türkiye'nin AİHM kararlarında dikkate alınan, öne çıkan kendine özgü durumu 'laiklik ilkesi'dir" dedi.

CUMHURİYET - Türkiye'nin AİHM eski avukatlarından Prof. Bakır Çağlar , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya 'nın AKP'nin antilaik söylemleri dolayısıyla kapatma davası açmasının "hukuken zorunlu" olduğunu söyledi. Çağlar, " siyasi partilerin demokratik toplum düzenine aykırı oldukları sürece kapatılabilecekleri " görüşünü dile getirdi. Çağlar, iddianamenin hukuksal kurgusunun da tutarlı olduğunu belirtti.

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - AKP'nin, kapatma davası iddianamesinde Cumhurbaşkanı Abdullah Gül 'e de yer verilmesinin iddianamenin reddini gerektirdiği yönündeki görüşüne hukukçular karşı çıkıyor. Hukukçular, Gül'ün Cumhurbaşkanı sıfatı ile değil siyasetçi olduğu dönemdeki eylemleri nedeniyle iddianamede yer aldığına dikkat çektiler.

Prof. Dr. Mümtaz Soysal , Abdullah Gül'ün iddianamede Cumhurbaşkanı olmadığı dönemdeki davranışları nedeniyle yer aldığını vurgulayarak, "Cumhurbaşkanı vatana ihanet suçu söz konusu değilse yargılanamaz, ama bu hiç yargılanmayacağı anlamına gelmez. Cumhurbaşkanlığından ayrıldıktan sonra böyle bir suçu varsa yargılanabilir, tıpkı milletvekilleri gibi" dedi. Başsavcının "Geçmişte parti sorumlusu olarak sorumludur. Böyle bir suç işlemiştir geçmişte. Yani suçlamayı ben yaparım, dokunulmazlığı varsa ona mahkeme karar verir" diye düşündüğünü belirten Soysal, "Savcı bir milletvekilinin dokunulmazlığı konusunda, dokunulmazlığı var diye dava açmamazlık etmiyor. Dava açıyor, fakat mahkeme dokunulmazlık nedeniyle davayı dönem sonuna bırakıyor" değerlendirmesini yaptı.

Özbudun: SPK son derece antidemokratik. Arslan: Anayasa da değiştirilmeli

MESUT HASAN BENLİ /RADİKAL

ANKARA - Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın 'laiklik karşıtı eylemlerin odağı' olduğu gerekçesiyle, AKP hakkında açtığı kapatma davası, 'Türkiye partiler mezarlığına döndü' tartışmalarını bir kez daha başlattı. Hukukçulara göre Türkiye'nin bu kötü imajında kurutalabilmesi için biran önce Siyasi Partiler Kanunu'da (SPK) değişikliğe gitmesi gerekiyor. Prof. Dr. Ergun Özbudun, SPK'da değişikliğe gidilmediği sürece Türkiye'nin daha çok parti kapatma davasıyla karşı karşıya kalacağını ifade ederek, "Bu haliyle söz konusu yasa, son derece antidemokratik bir kanundur" dedi. Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk'un düşünceleriyse şöyle: "Bu yasa, demokrasi karşıtıdır. Eğer bir savcının eline bu yasayı teslim ederseniz, bu tür sancıları da sürgit yaşamak zorunda kalırsınız."

Bülent SARIOĞLU/ANKARA/HÜRRİYET

Parti kapatma davası açma yetkisini Yargıtay Başsavcılığı’ndan alarak daha da zorlaştıran ’mini Anayasa değişikliği paketi’nin, Anayasa’nın 138. maddesi nedeniyle, AKP’yle ilgili davayı etkilemeyeceği iddia edildi. Bu maddede, "Görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisi’nde görüşme yapılamaz" hükmü yer alıyor.