Hukukevi.Net

MADDE 405- 16/6/1983 tarihli ve 2844 sayılı Fındık Üretiminin Planlanması ve Dikim Alanlarının Belirlenmesi Hakkında Kanunun 7 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“MADDE 7- Tarım ve Orman Bakanlığından izin almadan yeniden fındık bahçesi kuranlar ile belirlenen alanlar dışında mevcut fındık bahçesini yenileyenlere yediyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir.

3 üncü madde gereğince beyanda bulunmayanlar veya yanlış beyanda bulunanlara dörtyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir.

Bu Kanunda yazılı olan idarî para cezaları mahallî mülkî amir tarafından verilir.”

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu(73, 74 ve 79 uncu maddeleri ile 80 inci maddesinin onuncu fıkrası ve ek 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası)

MAD­DE 137- 5/12/1951 ta­rih­li ve 5846 sayılı Fi­kir ve Sa­nat Eser­le­ri Ka­nu­nu­nun 68 in­ci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 68 - Ese­ri, ic­rayı, fo­nog­ramı ve­ya yapımları hak sa­hip­le­rin­den bu Ka­nu­na uy­gun yazılı iz­ni al­ma­dan, işle­yen, çoğal­tan, çoğaltılmış nüs­ha­ları ya­yan, tem­sil eden ve­ya her­tür­lü işaret, ses ve­ya gö­rün­tü nak­li­ne ya­ra­yan araç­lar­la umu­ma ile­ten­ler­den, iz­ni alınmamış hak sa­hip­le­ri söz­leşme yapılmış ol­ması ha­lin­de is­te­ye­bi­le­ceği be­de­lin ve­ya bu Ka­nun hü­küm­le­ri uyarınca tes­pit edi­le­cek ra­yiç be­de­lin en çok üç kat faz­lasını is­te­ye­bi­lir.

İzin­siz çoğaltılan kop­ya­lar satışa çıkarılmamışsa hak sa­hi­bi çoğaltılmış kop­ya­ların, çoğalt­ma­ya ya­ra­yan film, kalıp ve ben­ze­ri araç­ların im­hasını ve­ya üre­tim ma­li­yet fi­yatını geç­me­ye­cek uy­gun bir be­del karşılığında ken­di­si­ne ve­ril­me­si­ni ya da söz­leşme ol­ması du­ru­mun­da is­te­ye­bi­le­ceği mik­tarın üç kat faz­lasını ta­lep ede­bi­lir. Bu hu­sus, izin­siz çoğal­tanın hu­ku­ki so­rum­lu­luğunu or­ta­dan kaldırmaz.

İzin­siz çoğaltılan kop­ya­lar satışa çıkarılmışsa hak sa­hi­bi, te­ca­vüz ede­nin elin­de bu­lu­nan nüs­ha­lar hakkında ikin­ci fıkra­da­ki şıklar­dan bi­ri­ni kul­la­na­bi­lir.

İkin­ci ve üçün­cü fıkra­ların eser sa­hi­bin­den başka hak sa­hip­le­rin­ce uy­gu­la­na­bil­me­si için eser sa­hi­bi­nin bu Ka­nu­nun 52 nci mad­de­si­ne uy­gun yazılı çoğalt­ma iz­ni aranır.

Hak sa­hip­le­rin­den bi­ri, ikin­ci ve üçün­cü fıkra­lar uyarınca ta­lep­te bu­lun­duk­larında Ce­za Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu­nun el koy­ma­ya ilişkin hü­küm­le­ri de­lil el­de et­mek amacı dışında uy­gu­lan­maz.

Be­del ta­le­bin­de bu­lu­nan kişi, te­ca­vüz ede­ne karşı onun­la bir söz­leşme yapmış ol­ması ha­lin­de ha­iz ola­bi­le­ceği bü­tün hak ve yet­ki­le­ri ile­ri sü­re­bi­lir.”

MAD­DE 138- 5846 sayılı Ka­nu­nun 71 in­ci mad­de­si başlığı ile bir­lik­te aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir. 

“1. Ma­nevi, ma­li ve­ya bağlantılı hak­la­ra te­ca­vüz

MAD­DE 71- Bu Ka­nun­da ko­ru­ma altına alınan fi­kir ve sa­nat eser­le­riy­le il­gi­li ma­ne­vi, ma­li ve­ya bağlantılı hak­ları ih­lal ede­rek:

1. Bir ese­ri, ic­rayı, fo­nog­ramı ve­ya yapımı hak sa­hi­bi kişile­rin yazılı iz­ni ol­maksızın işle­yen, tem­sil eden, çoğal­tan, değişti­ren, dağıtan, her tür­lü işaret, ses ve­ya gö­rün­tü nak­li­ne ya­ra­yan araç­lar­la umu­ma ile­ten, yayımla­yan ya da hu­ku­ka aykırı ola­rak işle­nen ve­ya çoğaltılan eser­le­ri satışa arz eden, sa­tan, ki­ra­la­mak ve­ya ödünç ver­mek su­re­tiy­le ya da sa­ir şekil­de ya­yan, ti­carî amaç­la satın alan, it­hal ve­ya ih­raç eden, kişisel kul­lanım amacı dışında elin­de bu­lun­du­ran ya da de­po­la­yan kişi hakkında bir yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ve­ya adlî pa­ra ce­zasına hük­mo­lu­nur.

2. Başkasına ait ese­re, ken­di ese­ri ola­rak ad ko­yan kişi altı ay­dan iki yıla ka­dar ha­pis ve­ya adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır. Bu fi­i­lin dağıtmak ve­ya yayımla­mak su­re­tiy­le işlen­me­si hâlin­de, ha­pis ce­zasının üst sınırı beş yıl olup, adlî pa­ra ce­zasına hük­mo­lu­na­maz.

3. Bir eser­den kay­nak gös­ter­mek­si­zin ik­ti­bas­ta bu­lu­nan kişi altı ay­dan iki yıla ka­dar ha­pis ve­ya adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

4. Hak sa­hi­bi kişile­rin iz­ni ol­maksızın, ale­ni­leşme­miş bir ese­rin muh­te­vası hakkında ka­mu­ya açıkla­ma­da bu­lu­nan kişi, altı aya ka­dar ha­pis ce­zası ile ce­za­landırılır.

5. Bir eser­le il­gi­li ola­rak ye­ter­siz, yanlış ve­ya al­datıcı ma­hi­yet­te kay­nak gös­te­ren kişi, altı aya ka­dar ha­pis ce­zası ile ce­za­landırılır.

6. Bir ese­ri, ic­rayı, fo­nog­ramı ve­ya yapımı, tanınmış bir başkasının adını kul­la­na­rak çoğal­tan, dağıtan, ya­yan ve­ya yayımla­yan kişi, üç ay­dan bir yıla ka­dar ha­pis ve­ya adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Bu Ka­nu­nun ek 4 ün­cü mad­de­si­nin bi­rin­ci fıkrasında bah­si ge­çen fi­il­le­ri yet­ki­siz ola­rak işle­yen­ler ile bu Ka­nun­da tanınmış hak­ları ihlâl et­me­ye de­vam eden bil­gi içe­rik sağlayıcılar hakkında, fi­il­le­ri da­ha ağır ce­zayı ge­rek­ti­ren bir suç oluştur­madığı tak­dir­de,  üç ay­dan iki yıla ka­dar ha­pis ce­zasına hük­mo­lu­nur.

Hu­ku­ka aykırı ola­rak üre­til­miş, işlen­miş, çoğaltılmış, dağıtılmış ve­ya yayımlanmış bir ese­ri, ic­rayı, fo­nog­ramı ve­ya yapımı satışa arz eden, sa­tan ve­ya satın alan kişi, ko­vuştur­ma ev­re­sin­den ön­ce bun­ları kim­den te­min et­tiğini bil­di­re­rek ya­ka­lan­ma­larını sağladığı tak­dir­de, hakkında ve­ri­le­cek ce­za­dan in­di­rim yapıla­bi­le­ceği gi­bi ce­za ver­mek­ten de vaz­ge­çi­le­bi­lir.”

MAD­DE 139- 5846 sayılı Ka­nu­nun 72 nci mad­de­si başlığı ile bir­lik­te aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir. 

“2. Ko­ru­yu­cu prog­ram­ları et­ki­siz kılma­ya yö­ne­lik hazırlık ha­re­ket­le­ri

MAD­DE 72- Bir bil­gi­sa­yar prog­ramının hu­ku­ka aykırı ola­rak çoğaltılmasının önü­ne geç­mek amacıyla oluştu­rul­muş ila­ve prog­ram­ları et­ki­siz kılma­ya yö­ne­lik prog­ram ve­ya tek­nik do­nanımları üre­ten, satışa arz eden, sa­tan ve­ya kişisel kul­lanım amacı dışında elin­de bu­lun­du­ran kişi altı ay­dan iki yıla ka­dar ha­pis ce­zasıyla ce­za­landırılır.”

MAD­DE 140- 5846 sayılı Ka­nu­nun 75 in­ci mad­de­si başlığı ile bir­lik­te aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.  

“II- So­ruştur­ma ve ko­vuştur­ma

MAD­DE 75- 71 ve 72 nci mad­de­ler­de sayılan suç­lar­dan do­layı so­ruştur­ma ve ko­vuştur­ma yapılması şikâye­te bağlıdır. Yapılan şikâ­ye­tin ge­çer­li ka­bul edi­le­bil­me­si için hak sa­hip­le­ri­nin ve­ya üye­si ol­duk­ları mes­lek bir­lik­le­ri­nin hak­larını kanıtla­yan bel­ge ve sa­ir de­lil­le­ri Cum­hu­ri­yet başsavcılığına ver­me­le­ri ge­re­kir. Bu bel­ge ve sa­ir de­lil­le­rin şikâyet sü­re­si için­de Cum­hu­ri­yet başsavcılığına ve­ril­me­me­si hâlin­de ko­vuştur­ma­ya yer ol­madığı ka­rarı ve­ri­lir.

Bu Ka­nun­da yer alan so­ruştur­ma ve ko­vuştur­ması şikâ­ye­te bağlı suç­lar do­layısıyla başta Millî Eğitim Ba­kanlığı, Kül­tür ve Tu­rizm Ba­kanlığı yet­ki­li­le­ri ol­mak üze­re il­gi­li ger­çek ve tü­zel kişiler ta­rafından, eser üze­rin­de ma­ne­vi ve malî hak sa­hi­bi kişiler şikâyet hak­larını kul­la­na­bil­me­le­ri­ni sağla­mak amacıyla du­rum­dan ha­ber­dar edi­lir­ler.

Şikâyet üze­ri­ne Cum­hu­ri­yet savcısı suç ko­nu­su eşya ile il­gi­li ola­rak 5271 sayılı Ce­za Mu­ha­ke­me­si Ka­nu­nu hü­küm­le­ri­ne gö­re el­koy­ma ko­ru­ma ted­bi­ri­nin alınmasına ilişkin ge­rek­li işlem­le­ri ya­par. Cum­hu­ri­yet savcısı ayrıca, ge­rek gör­me­si hâlin­de, hu­ku­ka aykırı ola­rak çoğaltıldığı id­di­a edi­len eser­le­rin çoğaltılmasıyla sınırlı ola­rak fa­a­li­ye­tin dur­du­rul­masına ka­rar ve­re­bi­lir. An­cak, bu ka­rar yir­mi­dört sa­at için­de hâki­min onayına su­nu­lur. Hâkim ta­rafından yir­mi­dört sa­at için­de onay­lan­ma­yan ka­rar hü­küm­süz kalır.”

MAD­DE 141- 5846 sayılı Ka­nu­nun 76 ncı mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir. 

“MAD­DE 76- Bu Ka­nu­nun dü­zen­le­diği hu­kukî ilişki­ler­den doğan da­va­lar­da, da­va ko­nu­su­nun mik­tarına ve Ka­nun­da gös­te­ri­len ce­za­ya bakılmaksızın, gö­rev­li mah­ke­me Ada­let Ba­kanlığı ta­rafından ku­ru­la­cak ih­ti­sas mah­ke­me­le­ri­dir. İhti­sas mah­ke­me­le­ri ku­ru­lup yargıla­ma fa­a­li­yet­le­ri­ne başlayınca­ya ka­dar, as­li­ye hu­kuk ve as­li­ye ce­za mah­ke­me­le­rin­den han­gi­le­ri­nin ih­ti­sas mah­ke­me­si ola­rak gö­rev­len­di­re­ceği ve bu mah­ke­me­le­rin yargı çev­re­le­ri Ada­let Ba­kanlığının tek­li­fi üze­ri­ne Hâkim­ler ve Savcılar Yük­sek Ku­ru­lun­ca be­lir­le­nir.

Bu Ka­nun kap­samında açıla­cak hu­kuk da­va­larında mah­ke­me, da­vacının id­di­anın doğru­luğu hakkında kuv­vet­li ka­na­at oluştur­ma­ya ye­ter mik­tar de­lil sun­ması hâlin­de, ko­run­mak­ta olan eser­ler, fo­nog­ram­lar, ic­ra­lar, film­ler ve yayınları kul­la­nan­ların, bu Ka­nun­da ön­gö­rü­len izin ve yet­ki­le­ri aldıklarına da­ir bel­ge­le­ri ve­ya tüm ya­rar­lanılan eser, fo­nog­ram, ic­ra, film ve yayınların lis­te­le­ri­ni sun­masını is­te­ye­bi­lir. Be­lir­ti­len bel­ge ve­ya lis­te­le­rin su­nu­la­ma­ması tüm eser, fo­nog­ram, ic­ra, film ve yayınların haksız kul­lanılmak­ta ol­duğuna ka­ri­ne teşkil eder.”

MAD­DE 142- 5846 sayılı Ka­nu­nun 77 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir. 

“MAD­DE 77- Esaslı bir za­rarın ve­ya ani bir teh­li­ke­nin ya­hut em­ri­va­ki­le­rin ön­len­me­si için ve­ya diğer her han­gi bir se­bep­ten do­layı za­ru­ri ve bu hu­sus­ta ile­ri sü­rü­len id­di­a­lar kuv­vet­le muh­te­mel gö­rü­lür­se hu­kuk mah­ke­me­si, bu Ka­nun­la tanınmış olan hak­ları ih­lal ve­ya teh­di­de ma­ruz ka­lan­ların ya da mes­lek bir­lik­le­ri­nin ta­le­bi üze­ri­ne, da­vanın açılmasından ön­ce ve­ya son­ra diğer ta­ra­fa bir işin yapılmasını ve­ya yapılma­masını, işin yapıldığı ye­rin ka­patılmasını ve­ya açılmasını em­re­de­bi­le­ceği gi­bi, bir ese­rin çoğaltılmış nüs­ha­larının ve­ya has­ren onu ima­le yarıyan kalıp ve bu­na ben­zer sa­ir çoğalt­ma vasıta­larının ih­ti­ya­ti ted­bir yo­lu ile mu­ha­fa­za altına alınmasına ka­rar ve­re­bi­lir. Ka­rar­da, em­re mu­ha­le­fe­tin İcra ve İflas Ka­nu­nu­nun 343 ün­cü mad­de­sin­de­ki ce­zai ne­ti­ce­le­ri doğura­cağı açıklanır.

Hak­la­ra te­ca­vüz oluştu­rul­ması ih­ti­ma­li hâlin­de yaptırım ge­rek­ti­ren nüs­ha­ların it­ha­lat ve­ya ih­ra­catı sırasında, 4458 sayılı Güm­rük Ka­nu­nu­nun 57 nci mad­de­si hü­küm­le­ri uy­gu­lanır.

Bu nüs­ha­la­ra güm­rük ida­re­le­ri ta­rafından el ko­nul­masına ilişkin işlem­ler Güm­rük Yö­net­me­liğinin il­gi­li hü­küm­le­ri­ne gö­re yü­rü­tü­lür.”

MAD­DE 143- 5846 sayılı Ka­nu­nun 81 in­ci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 81- Mu­si­ki ve si­ne­ma eser­le­ri­nin çoğaltılmış nüs­ha­ları ile sü­re­li ol­ma­yan yayınla­ra ban­drol yapıştırılması zo­run­lu­dur. Ayrıca, ko­lay kop­ya­lan­ma­ya mü­sa­it diğer eser­le­rin çoğaltılmış nüs­ha­larına da eser ve­ya hak sa­hi­bi­nin ta­le­bi üze­ri­ne ban­drol yapıştırılması zo­run­lu­dur. Ban­drol­ler, Ba­kanlıkça bastırılır ve satılır. Ba­kanlıkça be­lir­le­nen satış fi­yatı üze­rin­den mes­lek bir­lik­le­ri aracılığı ile de ban­drol satışı yapıla­bi­lir.

Ban­drol alına­bil­me­si için, ban­drol ta­le­bin­de bu­lu­nanın ya­sal hak sa­hi­bi ol­duğunu be­yan eden bir ta­ah­hüt­na­me­yi dol­dur­ması zo­run­lu­dur. Ba­kanlıkça tes­pit edi­len diğer ev­rak ve bel­ge­ler­le bir­lik­te başvu­ru yapılır. Ba­kanlık, bu başvu­ru üze­ri­ne başka bir işle­me ge­rek kal­maksızın on iş gü­nü için­de ban­drol ver­mek mec­bu­ri­ye­tin­de­dir. Be­ya­na müs­te­nit yapılan bu işlem­ler­den Ba­kanlık so­rum­lu tu­tu­la­maz.

Ban­drol yapıştırılması zo­run­lu nüs­ha­ların tes­pit edil­me­si ve çoğaltılmasına ilişkin ma­ter­yal­le­ri üre­ten ve­ya bu ma­ter­yal­le­rin do­lum ve çoğaltımını ya­pan yer­ler, bu mad­de­de be­lir­ti­len ta­ah­hüt­na­me­nin bir kop­yasını al­mak, sak­la­mak ve is­ten­diğin­de yet­ki­li ma­kam­la­ra ib­raz et­mek­le yü­küm­lü­dür.

Ban­drol yü­küm­lü­lüğüne aykırı ya da ban­drol­süz ola­rak bir ese­ri çoğaltıp satışa arz eden, sa­tan, dağıtan ve­ya ti­carî amaç­la satın alan ya da ka­bul eden kişi bir yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ve beşbin gü­ne ka­dar adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Ba­kanlık ile mülkî ida­re amir­le­ri ban­drol­len­me­si zo­run­lu olan nüs­ha­ların ve sü­re­li ol­ma­yan yayınların, ban­drol­lü olup ol­madıklarını her za­man de­net­le­ye­bi­lir. Ge­rek­li gö­rül­düğün­de, mülkî ida­re amir­le­ri re­’­sen ve­ya Ba­kanlığın ta­le­bi ile bu de­ne­ti­mi ger­çek­leştir­mek üze­re il­ler­de de­ne­tim ko­mis­yo­nu oluştu­ra­bi­lir. İhti­yaç hâlin­de, bu ko­mis­yon­lar­da Ba­kanlık ve il­gi­li alan mes­lek bir­lik­le­ri tem­sil­ci­le­ri de gö­rev ala­bi­lir­ler.

Bu de­ne­tim­ler sırasında bu Ka­nun­da ko­ru­ma altına alınan hak­ların ih­lal edil­diğinin tes­pi­ti hâlin­de 75 in­ci mad­de­nin üçün­cü fıkrası uyarınca işlem yapılır.

Bu Ka­nun kap­samında ko­ru­nan, ya­sal ola­rak çoğaltılmış, ban­drol­lü nüs­ha­ların da yol, mey­dan, pa­zar, kaldırım, is­ke­le, köp­rü ve ben­ze­ri yer­ler­de satışı ya­saktır. Bu ya­sağa aykırı ha­re­ket eden­ler, Ka­ba­hat­ler Ka­nu­nu­nun 38 in­ci mad­de­si­nin bi­rin­ci fıkrasına gö­re ce­za­landırılır.

Bu mad­de­de be­lir­ti­len hu­sus­ların uy­gu­lan­masına ilişkin usul ve esas­lar Ba­kanlık ta­rafından çıkarıla­cak bir yö­net­me­lik­le dü­zen­le­nir.

Sah­te ban­drol üre­ten, satışa arz eden, sa­tan, dağıtan, satın alan, ka­bul eden ve­ya kul­la­nan kişi üç yıldan ye­di yıla ka­dar ha­pis ve beşbin gü­ne ka­dar adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Bir eser­le il­gi­li ola­rak usu­lü­ne uy­gun bi­çim­de te­min edil­miş ban­drol­le­ri başka bir eser üze­rin­de tat­bik eden kişi, bir yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ve bin­beşyüz gü­ne ka­dar adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Yet­ki­si ol­madığı hâlde, hi­le­li dav­ranışlar­la ban­drol te­min eden kişi bir yıldan üç yıla ka­dar ha­pis ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Yet­ki­si ol­ma­yan kişile­re ban­drol te­min eden kişi iki yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ve beşbin gü­ne ka­dar adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Ban­drol yü­küm­lü­lüğüne aykırılığın aynı eser­le il­gi­li ola­rak 71 in­ci mad­de­nin bi­rin­ci fıkrasının (1) nu­ma­ralı ben­din­de tanımla­nan suç­la bir­lik­te işlen­me­si hâlin­de, fa­il hakkında sa­de­ce 71 in­ci mad­de­ye gö­re ce­za­ya hük­mo­lu­nur. An­cak, ve­ri­le­cek ce­za üç­te bi­ri oranında artırılır.

Bu Ka­nun­da tanımla­nan suç­ların bir tü­zel kişinin fa­a­li­ye­ti çer­çe­ve­sin­de işlen­me­si hâlin­de, il­gi­li tü­zel kişi hakkında Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun tü­zel kişile­re öz­gü gü­ven­lik ted­bir­le­ri­ne hük­mo­lu­nur.”

MAD­DE 144- 5846 sayılı Ka­nu­nun 85 in­ci mad­de­si­nin üçün­cü ve dör­dün­cü fıkra­ları aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“Yu­karıda­ki hü­küm­le­re aykırı ha­re­ket eden­ler hakkında Borç­lar Ka­nu­nu­nun 49 un­cu mad­de­si ve Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 132, 134, 139 ve 140 ıncı mad­de­le­ri hü­küm­le­ri uy­gu­lanır.

Bi­rin­ci ve ikin­ci fıkra hü­küm­le­ri­ne gö­re yayımın ca­iz ol­duğu hâller­de de 4721 sayılı Türk Me­denî Ka­nu­nunun 24 ün­cü mad­de­si hük­mü saklıdır.”

MAD­DE 145- 5846 sayılı Ka­nu­nun 86 ncı mad­de­si­nin üçün­cü ve dör­dün­cü fıkra­ları aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“Bi­rin­ci fıkra hük­mü­ne aykırı ha­re­ket eden­ler hakkında Borç­lar Ka­nu­nu­nun 49 un­cu mad­de­si ile koşul­ları var­sa, Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 134, 139 ve 140 ıncı mad­de­le­ri hü­küm­le­ri uy­gu­lanır.

Bi­rin­ci ve ikin­ci fıkra hü­küm­le­ri­ne gö­re yayımın ca­iz ol­duğu hâller­de de Türk Me­denî Ka­nu­nu­nun 24 ün­cü mad­de­si hük­mü saklıdır.”

MAD­DE 146- 5846 sayılı Ka­nu­nun ek 10 un­cu mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“EK MAD­DE 10- Aşağıda be­lir­ti­len hâller­de idarî pa­ra ce­zası uy­gu­lanır:

1. 44 ün­cü mad­de ge­reğin­ce alınması zo­run­lu ser­ti­fi­ka­ları al­maksızın fa­a­li­yet gös­te­ren kişi ma­hallî mülkî amir ta­rafından on­bin Türk Li­rasından otuz­bin Türk Li­rasına ka­dar idarî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır. İlgi­li tü­zel kişi hakkında ve­ri­le­cek idarî pa­ra ce­zasının üst sınırı el­li­bin Türk Li­rasıdır.

2. Ek 5 in­ci mad­de hü­küm­le­ri­ne aykırı ola­rak der­len­me­si ge­re­ken eser­le­ri sü­re­si için­de ver­me­yen kişi Kül­tür ve Tu­rizm Ba­kanlığının te­lif hak­larının ko­run­masıyla il­gi­li bi­ri­mi­nin ami­ri ta­rafından bin Türk Li­rasından beşbin Türk Li­rasına ka­dar idarî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.

Bu mad­de hü­küm­le­ri­ne gö­re ve­ri­len idarî pa­ra ce­za­larından tah­sil edi­len mik­tarın yüz­de el­li­si Kül­tür ve Tu­rizm Ba­kanlığının he­sabına ak­tarılır.”

MADDE 444- 10/6/1985 tarihli ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 10 uncu maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“Bu Kanun hükümlerine göre izin almadan kiralama faaliyetinde bulunanlar altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu suçun yararına olarak işlendiği tüzel kişi hakkında tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Bu Kanunda yazılı sair yükümlülük ve zorunluluklara uymayan kiralama şirketleri ve ilgililerine Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından onbin Türk Lirasından ellibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.”

MAD­DE 256- 29/4/1959 ta­rih­li ve 7258 sayılı Fut­bol ve Diğer Spor Mü­sa­ba­ka­larında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 5 in­ci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

 “MAD­DE 5- Ka­nunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın, spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatanlar, oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.

Yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Her türlü bahis veya şans oyunlarıyla bağlantılı olarak para nakline aracılık eden kişiler, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.

Kişileri, reklam vermek ve sair surette, her türlü bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik edenler, altı aydan iki yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.

Bu maddede tanımlanan suçlarla bağlantılı olarak, her türlü bahis veya şans oyunlarının oynanmasına tahsis edilen veya oynanmasında kullanılan ya da suçun konusunu oluşturan eşya ile bu oyunların oynanması için ortaya konulan veya oynanması suretiyle elde edilen her türlü mal varlığı değeri, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümlerine göre müsadere edilir.

Bu maddede tanımlanan suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

Bu maddede tanımlanan suçlarla ilgili olarak, 4/5/2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun erişimin engellenmesine ilişkin hükümleri uygulanır.”