Hukukevi.Net

MAD­DE 271- 4/1/1961 ta­rih­li ve 213 sayılı Ver­gi Usul Ka­nu­nu­nun 2 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 2- Güm­rük ida­re­le­ri ta­rafından alınan ver­gi ve re­sim­ler bu Ka­nu­na ta­bi değil­dir. Bu ver­gi ve re­sim­ler­le il­gi­li ola­rak 27/10/1999 ta­rih­li ve 4458 sayılı Güm­rük Ka­nu­nu­nun 242 nci mad­de­si hü­küm­le­ri uy­gu­lanır.”

MAD­DE 272- 213 sayılı Ka­nu­nun 5 in­ci mad­de­si­nin altıncı fıkrası aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“Açıkla­nan bu bil­gi­ler ele alına­rak mü­kel­lef­le­rin hay­si­yet, şeref ve hak­larına te­ca­vüz edi­le­mez.” 

MAD­DE 273- 213 sayılı Ka­nu­nun 87 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 87- Tak­dir, ta­di­lat ve zi­rai ka­zanç­lar il ko­mis­yon­ları ile özel ko­mis­yon­la­ra, me­mur­ların dışında, se­çi­le­cek kim­se­ler­de aşağıda­ki vasıflar aranır:

1. İyi ah­lak sa­hi­bi ol­mak ve ika­met et­tiği ve­ya iş gör­düğü mu­hi­tin em­ni­yet ve iti­madını ka­zanmış bu­lun­mak.

2. Me­de­ni hak­lar­dan ıskat edil­miş bu­lun­ma­mak.

3. Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 53 ün­cü mad­de­sin­de be­lir­ti­len sü­re­ler geç­miş ol­sa bi­le; kas­ten işle­nen bir suç­tan do­layı beş yıl ve­ya da­ha faz­la sü­rey­le ha­pis ce­zasına ya da dev­le­tin gü­ven­liğine karşı suç­lar, Ana­ya­sal dü­ze­ne ve bu dü­ze­nin işle­yişine karşı suç­lar, mil­li sa­vun­ma­ya karşı suç­lar, dev­let sırlarına karşı suç­lar ve ca­sus­luk, zim­met, ir­tikâp, rüşvet, hırsızlık, do­landırıcılık, sah­te­ci­lik, gü­ve­ni kö­tü­ye kul­lan­ma, hi­le­li if­las, iha­le­ye fe­sat karıştırma, edi­min ifasına fe­sat karıştırma, suç­tan kay­nak­la­nan mal­varlığı değer­le­ri­ni ak­la­ma, ka­çakçılık ve­ya ver­gi ka­çakçılığı suç­larından mahkûm ol­ma­mak.

4. Tak­dir ve özel ko­mis­yon­la­ra se­çi­le­cek­ler­de, ayrıca otuz yaşını bi­tir­miş ol­mak.

5. Ta­di­lat ve zi­rai ka­zanç­lar il ko­mis­yon­larına se­çi­le­cek­ler­de ayrıca men­sup ol­duğu şehir ve­ya ka­sa­banın ik­ti­sa­di şart­larına ve em­lak ve zi­ra­at işle­ri­ne vu­ku­fu ol­mak ve yir­mi­beş yaşını bi­tir­miş bu­lun­mak.”

MAD­DE 274- 213 sayılı Ka­nu­nun 246 ncı mad­de­si­nin ikin­ci fıkrası aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“Gö­re­vi­ni ih­mal ve­ya su­i­is­ti­mal eden muh­tar ve ih­ti­yar he­ye­ti üye­le­ri Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun gö­re­vi kö­tü­ye kul­lan­ma su­çu­na ilişkin hü­küm­le­ri­ne gö­re ce­za­landırılır.”

MAD­DE 275- 213 sayılı Ka­nu­nun 344 ün­cü mad­de­si­nin başlığı “Ver­gi zi­yaı ce­zası” şek­lin­de ve ayrıca bi­rin­ci ve ikin­ci fıkra­ları bir­leşti­ri­le­rek aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“341 in­ci mad­de­de yazılı hal­ler­de ver­gi zi­yaına se­be­bi­yet ve­ril­diği tak­dir­de, mü­kel­lef ve­ya so­rum­lu hakkında zi­yaa uğratılan ver­gi­nin bir katı tu­tarında ver­gi zi­yaı ce­zası ke­si­lir.”

MAD­DE 276- 213 sayılı Ka­nu­nun Dör­dün­cü Ki­tap, İkin­ci Kısmının Üçün­cü Bö­lüm başlığı “Suç­lar ve Ce­za­ları” şek­lin­de ve 359 un­cu mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 359- a) Ver­gi ka­nun­larına gö­re tu­tu­lan ve­ya dü­zen­le­nen ve sak­lan­ma ve ib­raz mec­bu­ri­ye­ti bu­lu­nan;

1) Def­ter ve kayıtlar­da he­sap ve mu­ha­se­be hi­le­le­ri ya­pan­lar, ger­çek ol­ma­yan ve­ya kay­da ko­nu işlem­ler­le il­gi­si bu­lun­ma­yan kişiler adına he­sap açan­lar ve­ya def­ter­le­re kaydı ge­re­ken he­sap ve işlem­le­ri ver­gi mat­rahının azal­ması so­nu­cu­nu doğura­cak şekil­de ta­ma­men ve­ya kısmen başka def­ter, bel­ge ve­ya diğer kayıt or­tam­larına kay­de­den­ler,

2) Def­ter, kayıt ve bel­ge­le­ri tah­rif eden­ler ve­ya giz­le­yen­ler ve­ya muh­te­vi­yatı iti­ba­riy­le yanıltıcı bel­ge dü­zen­le­yen­ler ve­ya bu bel­ge­le­ri kul­la­nan­lar,

Hakkında bir yıldan üç yıla ka­dar ha­pis ce­zasına hük­mo­lu­nur. Varlığı no­ter tas­dik kayıtları ve­ya sa­ir su­ret­ler­le sa­bit ol­duğu hal­de, in­ce­le­me sırasında ver­gi in­ce­le­me­si­ne yet­ki­li kim­se­le­re def­ter ve bel­ge­le­rin ib­raz edil­me­me­si, bu fıkra hük­mü­nün uy­gu­lan­masında giz­le­me ola­rak ka­bul edi­lir. Ger­çek bir mu­a­me­le ve­ya du­ru­ma da­yan­mak­la bir­lik­te bu mu­a­me­le ve­ya du­ru­mu ma­hi­yet ve­ya mik­tar iti­ba­riy­le ger­çeğe aykırı şekil­de yansıtan bel­ge ise, muh­te­vi­yatı iti­ba­riy­le yanıltıcı bel­ge­dir.

b) Ver­gi ka­nun­ları uyarınca tu­tu­lan ve­ya dü­zen­le­nen ve sak­la­ma ve ib­raz mec­bu­ri­ye­ti bu­lu­nan def­ter, kayıt ve bel­ge­le­ri yok eden­ler ve­ya def­ter sa­hi­fe­le­ri­ni yok ede­rek ye­ri­ne başka yap­rak­lar ko­yan­lar ve­ya hiç yap­rak koy­ma­yan­lar ve­ya bel­ge­le­rin asıl ve­ya su­ret­le­ri­ni ta­ma­men ve­ya kısmen sah­te ola­rak dü­zen­le­yen­ler ve­ya bu bel­ge­le­ri kul­la­nan­lar, üç yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ce­zası ile ce­za­landırılır. Ger­çek bir mu­a­me­le ve­ya du­rum ol­madığı hal­de bun­lar varmış gi­bi dü­zen­le­nen bel­ge, sah­te bel­ge­dir.

c) Bu Ka­nun hü­küm­le­ri­ne gö­re an­cak Ma­li­ye Ba­kanlığı ile an­laşması bu­lu­nan kişile­rin ba­sa­bi­le­ceği bel­ge­le­ri, Ba­kanlık ile an­laşması ol­madığı hal­de ba­san­lar ve­ya bi­le­rek kul­la­nan­lar iki yıldan beş yıla ka­dar ha­pis ce­zası ile ce­za­landırılır.

371 in­ci mad­de­de­ki pişmanlık şart­larına uy­gun ola­rak du­ru­mu il­gi­li ma­kam­la­ra bil­di­ren­ler hakkında bu mad­de hük­mü uy­gu­lan­maz.

Ka­çakçılık suç­larını işle­yen­ler hakkında bu mad­de­de yazılı ce­za­ların uy­gu­lan­ması 344 ün­cü mad­de­de yazılı ver­gi zi­yaı ce­zasının ayrıca uy­gu­lan­masına en­gel teşkil et­mez.”

MAD­DE 277- 213 sayılı Ka­nu­nun 360 ıncı mad­de­si başlığıyla bir­lik­te aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“Ce­za­dan in­di­rim

MAD­DE 360- 359 un­cu mad­de­de yazılı suç­ların işle­nişine işti­rak eden suç or­tak­larının bu suç­ların işlen­me­sin­de men­fa­a­ti­nin bu­lun­ma­ması ha­lin­de, Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun su­ça işti­rak hü­küm­le­ri­ne gö­re hakkında ve­ri­le­cek ce­zanın yarısı in­di­ri­lir.”

MAD­DE 278- 213 sayılı Ka­nu­nun 362 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 362- Bu Ka­nun­da yazılı ver­gi mah­re­mi­ye­ti­ne uy­maya mec­bur olan kim­se­ler­den bu mah­re­mi­ye­ti ih­lal eden­ler, Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 239 un­cu mad­de­si hü­küm­le­ri­ne gö­re ce­za­landırılır.”

MAD­DE 279- 213 sayılı Ka­nu­nun 363 ün­cü mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 363- Bu Ka­nu­nun 6 ncı mad­de­si­nin son fıkrası ge­reğin­ce mü­kel­lef­le­rin ver­gi ka­nun­larının uy­gu­lan­ması ile il­gi­li he­sap, yazı ve sa­ir özel işle­ri­ni yap­ma­ları ya­sak edi­len me­mur­lar­dan bu ya­sağa aykırı ha­re­ket­te bu­lu­nan­lar Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 257 nci mad­de­si­nin bi­rin­ci fıkrası hük­mü­ne gö­re ce­za­landırılır. Bu ha­re­ket­ler­le ver­gi zi­yaına ne­den olun­ması ha­lin­de, kişiye ayrıca bu Ka­nu­nun 344 ün­cü mad­de­si­ne gö­re ver­gi zi­yaı ce­zası ke­si­lir.”

MAD­DE 280- 213 sayılı Ka­nu­nun 367 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 367- Yaptıkları in­ce­le­me sırasında 359 un­cu mad­de­de yazılı suç­ların işlen­diğini tes­pit eden ma­li­ye mü­fet­tişle­ri, he­sap uz­man­ları ile bun­ların yardımcıları ve ge­lir­ler kon­tro­lör­le­ri ile staj­yer ge­lir­ler kon­tro­lör­le­ri ta­rafından doğru­dan doğru­ya ve ver­gi in­ce­le­me­si­ne yet­ki­li olan diğer me­mur­lar ta­rafından il­gi­li ver­gi da­i­re­si­nin bağlı bu­lun­duğu ver­gi da­i­re­si başkanlığının ve­ya def­ter­darlığın mü­ta­la­asıyla, key­fi­ye­tin Cum­hu­ri­yet başsavcılığına bil­di­ril­me­si mec­bu­ri­dir.

359 un­cu mad­de­de yazılı suç­ların işlen­diğine sa­ir su­ret­ler­le ıttıla hasıl eden Cum­hu­ri­yet başsavcılığı he­men il­gi­li ver­gi da­i­re­si­ni ha­ber­dar ede­rek in­ce­le­me yapılmasını ta­lep eder.

Ka­mu da­vasının açılması, in­ce­le­me ne­ti­ce­si­nin Cum­hu­ri­yet başsavcılığına bil­di­ril­me­si­ne ta­lik olu­nur.

359 un­cu mad­de­de yazılı suç­lar­dan do­layı ce­za­ya hük­me­dil­me­si, ver­gi zi­yaı ce­zası ve­ya usul­süz­lük ce­za­larının ayrıca uy­gu­lan­masına en­gel teşkil et­mez.

Ce­za mah­ke­me­si ka­rar­ları, bu Ka­nu­nun dör­dün­cü ki­tabının ikin­ci kısmında yazılı ver­gi ce­za­larını uy­gu­la­ya­cak ma­kam ve mer­ci­le­rin işlem ve ka­rar­larına et­ki­li ol­madığı gi­bi, bu ma­kam ve mer­ci­ler­ce ve­ri­le­cek ka­rar­lar da ce­za hâkimi­ni bağla­maz.”

MAD­DE 281- 213 sayılı Ka­nu­nun 371 in­ci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 371- Be­ya­na da­ya­nan ver­gi­ler­de ver­gi zi­yaı ce­zasını ge­rek­ti­ren fi­il­le­ri işle­yen mü­kel­lef­ler­le bun­ların işle­nişine işti­rak eden diğer kişile­rin ka­nu­na aykırı ha­re­ket­le­ri­ni il­gi­li ma­kam­la­ra ken­di­liğin­den di­lek­çe ile ha­ber ver­me­si hâlin­de, hak­larında aşağıda yazılı kayıt ve şart­lar­la ver­gi zi­yaı ce­zası ke­sil­mez.

1. Mü­kel­le­fin key­fi­ye­ti ha­ber ver­diği ta­rih­ten ön­ce bir muh­bir ta­rafından her han­gi res­mi bir ma­ka­ma di­lek­çe ile ve­ya şifa­hi be­yanı tu­ta­nak­la tev­sik edil­mek su­re­tiy­le ha­ber ve­ri­len hu­sus hakkında ih­bar­da bu­lu­nul­mamış ol­ması (Di­lek­çe ve­ya tu­ta­nağın res­mi kayıtla­ra ge­çi­ril­miş ol­ması şarttır.).

2. Ha­ber ver­me di­lek­çe­si­nin yet­ki­li me­mur­lar ta­rafından mü­kel­lef nez­din­de her han­gi bir ver­gi in­ce­le­me­si­ne başlandığı ve­ya olayın tak­dir ko­mis­yo­nu­na in­ti­kal et­ti­ril­diği gün­den ev­vel (Ka­çakçılık su­çu teşkil eden fi­il­le­rin işlen­diğinin tes­pi­tin­den ön­ce) ve­ril­miş ve res­mi kayıtla­ra ge­çi­ril­miş ol­ması.

3. Hiç ve­ril­me­miş olan ver­gi be­yan­na­me­le­ri­nin mü­kel­le­fin ha­ber ver­me di­lek­çe­si­nin ve­ril­diği ta­rih­ten başla­ya­rak on­beş gün için­de tev­di olun­ması.

4. Ek­sik ve­ya yanlış yapılan ver­gi be­yanının mü­kel­le­fin key­fi­ye­ti ha­ber ver­me ta­ri­hin­den başla­ya­rak on­beş gün için­de ta­mam­lan­ması ve­ya dü­zel­til­me­si.

5. Mü­kel­lef­çe ha­ber ve­ri­len ve öde­me sü­re­si geç­miş bu­lu­nan ver­gi­le­rin, öde­me­nin ge­cik­tiği her ay ve kes­ri için, 6183 sayılı Ka­nu­nun 51 in­ci mad­de­sin­de be­lir­ti­len nis­pet­te uy­gu­la­na­cak ge­cik­me zammı oranında bir zam­la bir­lik­te ha­ber ver­me ta­ri­hin­den başla­ya­rak on­beş gün için­de öden­me­si.

Bu mad­de hü­küm­le­ri, em­lak ver­gi­si ile il­gi­li ola­rak uy­gu­lan­maz.”

MAD­DE 181- 9/3/1954 ta­rih­li ve 6343 sayılı Ve­te­ri­ner He­kim­liği Mes­leğinin İcrasına, Türk Ve­te­ri­ner He­kim­le­ri Bir­liği ile Oda­larının Teşek­kül Tarzına ve Gö­re­ceği İşle­re Da­ir Ka­nu­nun 6 ncı mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 6- Aşağıda yazılı hal­ler, ve­te­ri­ner he­kim­lik mes­leğinin ic­rasına ma­ni teşkil eder:

a) Türk Ce­za Ka­nu­nu­nun 53 ün­cü mad­de­sin­de be­lir­ti­len sü­re­ler geç­miş ol­sa bi­le; kas­ten işle­nen bir suç­tan do­layı beş yıl ve­ya da­ha faz­la sü­rey­le ya da dev­le­tin gü­ven­liğine karşı suç­lar, Ana­ya­sal dü­ze­ne ve bu dü­ze­nin işle­yişine karşı suç­lar, mil­li sa­vun­ma­ya karşı suç­lar, dev­let sırlarına karşı suç­lar ve ca­sus­luk, ka­mu­nun sağlığına karşı suç­lar, zim­met, ir­tikâp, rüşvet, hırsızlık, do­landırıcılık, sah­te­ci­lik, gü­ve­ni kö­tü­ye kul­lan­ma, hi­le­li if­las, iha­le­ye fe­sat karıştırma, edi­min ifasına fe­sat karıştırma, suç­tan kay­nak­la­nan mal­varlığı değer­le­ri­ni ak­la­ma ve­ya ka­çakçılık suç­larından ha­pis ce­zasına mahkûm ol­mak.

b) Bu Ka­nun ile teşek­kül eden Hay­si­yet ve­ya Yük­sek Hay­si­yet Di­vanı ka­rar­ları ile mes­le­ki­ni ic­ra­dan me­no­lun­mak.

c) Yük­sek Hay­si­yet Di­vanınca hak­larında dip­lo­ma­larının is­tir­dadı ka­rarı it­ti­haz edil­mek.”

MAD­DE 182- 6343 sayılı Ka­nu­nun 65 in­ci mad­de­sin­de yer alan “üç­yüzkırkye­di­mil­yon li­ra” iba­re­si “bin Türk Li­rası” şek­lin­de değişti­ril­miştir.

MAD­DE 183-  6343 sayılı Ka­nu­nun 66 ncı mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 66- 6 ncı mad­de­de­ki ya­saklılık ha­li­ne rağmen mes­lek­le­ri­ni ic­ra eden­le­re iki­bin Türk Li­rası idarî pa­ra ce­zası ve­ri­lir.”

MAD­DE 184- 6343 sayılı Ka­nu­nun 67 nci mad­de­sin­de yer alan “üç­yüzkırkye­di­mil­yon li­ra” iba­re­si “bin Türk Li­rası” şek­lin­de değişti­ril­miştir.

MAD­DE 185- 6343 sayılı Ka­nu­nun 68 in­ci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 68- Bu Ka­nu­nun 11 in­ci mad­de­sin­de yazılı vasıfları ha­iz ol­mayıp da ve­te­ri­ner he­kim­lik ya­pan ve hay­van has­talıklarını te­da­vi yo­lun­da bu­lu­nan­lar, altı ay­dan iki yıla ka­dar ha­pis ve adlî pa­ra ce­zasıyla ce­za­landırılır.”

MAD­DE 186- 6343 sayılı Ka­nu­nun 70 in­ci mad­de­sin­de yer alan “sek­sen­ye­di­mil­yon li­ra” iba­re­si “iki­yüz Türk Li­rası” şek­lin­de değişti­ril­miştir.

MAD­DE 187- 6343 sayılı Ka­nu­nun 71 in­ci mad­de­sin­de yer alan “bir ay­dan” iba­re­si mad­de met­nin­den çıkartılmıştır.

MAD­DE 188- 6343 sayılı Ka­nu­nun 72 nci mad­de­si aşağıda­ki şekil­de değişti­ril­miştir.

“MAD­DE 72- Bu Ka­nun­da yazılı olup da idarî pa­ra ce­zasını ge­rek­ti­ren fi­il­le­rin tek­rarı ha­lin­de ta­yin olu­na­cak ce­za, iki mis­li ola­rak uy­gu­lanır.

Bu Ka­nun­da yazılı olan idarî pa­ra ce­za­ları ma­hallî mülkî amir ta­rafından ve­ri­lir.”

MAD­DE 189- 6343 sayılı Ka­nu­nun ek 2 nci mad­de­si­nin on­beşin­ci fıkrasında yer alan “Dev­let me­mur­larına” iba­re­si “ka­mu gö­rev­li­le­ri­ne” şek­lin­de değişti­ril­miştir.