Hukukevi.Net

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 gün ve 50 esas, 351 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.4.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanığın, suça konu silahın dedesinden kalma antika olduğunu ileri sürmesi ve teknik bilirkişi raporunda "silahın Osmanlı Devleti için üretilmiş silahlardan olup, fişek yatağı üzerinde Osmanlı tuğrası ve Arapça rakamlar bulunduğunu, sayılarının az olduğunun" belirtmesi karşısında; suça konu Mavzer marka silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünde 1.6.1991 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1991/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Laboratuvarından bu hususta düşünce alınıp antika olduğunun anlaşılması halinde 6136 sayılı Yasa ve Yönetmeliği ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 23 ve 25. maddeleri ve yönetmelik hükümleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile zoralıma karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 22.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.