Hukukevi.Net

T.C.

YARGITAY

6.HUKUK DAİRESİ

Esas  : 1997/5096

Karar:  1997/5198

Karar Tarihi: 9.6.1997

• TAHLİYE DAVASI (Temerrüt Nedeniyle)
• TEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE DAVASI (Davalının Eşine Yapılan Elektronik Tebligat ile İhtarda Bulunulması)
• ELEKTRONİK POSTA İLE YAPILAN TEBLİGAT (Kiracının Eşine Yapılan Bu Tebligattan Davalının Haberdar Olmamasının Mümkün Olmaması)

DAVA: Mahalli Mahkemesi’nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.Mahkeme davayı reddetmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının temerrüt ihtarına konu aylar yakıt parasını yasal süresi içerisinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ileri sürerek kiralananın tahliyesini istemiştir.Davalı vekili kira sözleşmesinde yakıt bedelinin kiracıya ait olduğu hususunda bir açıklama bulunmadığını, yakıt bedellerinin kiralayana ait olduğunu mektupla yapılan tebligatla  da bir diteceği bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkeme elektronik mektupla yapılan ihtarın davalıya tebliğ edilmedi için geçersiz olduğundan bahisle davayı reddetmiştir.Davalı eşine yapılan tebligattan haberdar olmadığını iddia etmediğine göre, artık o ihtarın geçersizliğinden söz edilemez.

Bu durumda davalıya gönderilen ihtarın geçerli olduğunun kabulü ile işin esasına girilip sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, tebligatın geçerli olmadığından bahisle reddi hatalı olmuştur.Hüküm bu nedenle bozulmuştur.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre siar hususların incelenmesine gerek olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının oybirliğiyle karar verildi.