Hukukevi.Net

SAMET CAN OLGAÇ

ANKARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ ÖĞRENCİSİ

NAFAKA 

Nafaka geçimlilik, yasaların belirlediği durumlarda, genellikle zaruret hali içinde bulunan kimseye kanunda belirtilen yükümlülükler tarafından verilmesi gereken yardımdır[1].Devletimiz sosyal devlet anlayışına sahip olmasına rağmen geçmişten gelen ve ahlaki olarak kabul edilen bireylerin birbirlerine yardım yükümlülüğü devam etmektedir. Kanunumuzda bununla ilgili düzenlemelerin yapıldığını görmekteyiz(çocukların bakım, eğitim,…gibi giderleri için ödenen iştirak nafakası vs.)Bunun yanında MK. 364 ve MK.366 da belirli derecedeki kan hısımlarına yardım yükümlülüğü düzenlenmiştir. Hukuk akademisyenleri ve uygulayıcıları tarafından diğer nafaka çeşitlerinden(tedbir, yoksulluk, iştirak) ayrı tutulmuş ve yardım nafakası adı verilmiştir. Açıkladığımız yardım nafakası hakkında biraz söz edecek olursak; 

NAFAKA YÜKÜMLÜLÜĞÜ 

A. Nafaka yükümlüleriMADDE 364.- Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır.       Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.Medeni kanunumuzun 364. Maddesinde de belirtildiği üzere nafaka yükümlüleri:1.Alt soy          2. Üst soy         3. Kardeşler olduğu görülmektedir. Burada şunu da belirtmek gerekir ki madde metninde hısımlık türü belirtilmemiştir. Dolayısıyla eşin üst soyuyla diğer eş aynı derecede üst soy kayın hısımı olduğunu düşünürsek üst soy kavramının içine eşin üst soyunu da almak gerekmektedir. Buna rağmen doktrinde kabul edilen kan hısımları arasında geçerli olduğu yönündedir. Ayrıca üst soy ya da alt soy arasında derece farkı olmadığı madde metninde açıktır. Yani alt soy-üst soy arasındaki hısımlık derecesi önemli değildir. Önemli olan şartların gerçekleşmiş olmasıdır. 

PEKİ, EVLİLİK DIŞI DOĞMUŞ ÇOCUK YÖNÜNDEN NAFAKA HÜKMÜNÜN DURUMU NEDİR? 

Nafaka ilişkisi alt soy üst soy arasında kurulur. Bunun anne veya baba ya da kız veya oğul yönünden ayrımı yoktur. Evlilik dışı doğmuş çocuğun anneye bağlanması yönünden bir sorun yoktur. Çünkü medeni kanunumuzda çocuğu doğuran kadının onun anası olacağı belirtilmiştir. Ancak baba yönünden durum farklıdır. Medeni kanunumuz madde 295’de belirtilen tanıma ve yine aynı kanunumuzun 301. Maddesinde belirtilen babalığın mahkeme yoluyla kurulması durumlarında nafaka ilişkisi de bundan sonra kurulmuş olur. Tanıma, evlilik birliği içinde doğma, babalığa hükmedilmesi gibi durumlar olmadan sadece biyolojik kan hısımlığının olması nafaka ilişkisinin varlığı için yeterli değildir[2].

Ayrıca, evlat edinme ile de evlat edinen ile evlat edinilen arasında soybağına dayanarak alt-üst soy hısımlığı kurulduğundan edinen ile edinilen arasında MK 364’te belirtilen nafaka ilişkisi kurulmuş olur. 

PEKİ, EVLAT EDİNİLEN KİŞİYLE GERÇEK MANADA ÜST SOYU OLAN ANA VE BABASI ARASINDA BU NAFAKA İLİŞKİSİ SAĞLANABİLİR Mİ? 

Bu durumda gerçek ana babayla hısımlık ilişkisi sona ermediğinden, bunlar arasındaki nafaka ilişkisi de sona ermez. Ancak ikinci dereceye iner[3]. 

PEKİ, EVLAT EDİNEN İLE EVLAT EDİNİLENİN ALT SOYU ARASINDA MK 364 ANLAMINDA NAFAKA İŞİKİSİ KURULABİLİR Mİ? 

Evlat edinen ile evlat edinilenin alt soyu arasında nafaka ilişkisinin olup olmayacağı tartışmalıdır. Bir görüş, evlatlık ilişkisi sadece evlat edinen ile edinilen arasında hısımlık bağı kurduğu görüşünden hareketle, evlat edinen ile evlat edinenin alt soyu arasında nafaka ilişkisinin kurulmayacağı yönündedir[4]. Diğer bir görüş ise evlatlık ilişkisinin sadece evlat edinen ile evlat edinilen arasında hısımlık bağı kurmadığı, evlat edinilenin alt soyu ile evlat edinen arasında da hısımlık ilişkisi kuracağı düşüncesinden hareketle MK 364 anlamında nafaka ilişkisinin kurulacağını kabul etmektedir[5]. Kanaatimce, mahkeme kararıyla kurulmuş olan evlat edinen ile evlatlığın hısımlığı, nasıl evlat edinilen ile evlat edinenin üst soyu arasında hısımlık bağı yaratmıyorsa, evlat edinilenin alt soyuyla evlat edinen arasında da hısımlığın kurulmaması ve MK 364 anlamında nafaka ilişkisinin olmaması daha yerinde olacaktır. MK 364’te sayılan hısımlar sınırlı sayıdadır( numerus clausus). Bunların dışındaki kişilerle MK 364 anlamında nafaka ilişkisi kurulmaz. Buna rağmen kişi nafaka yükümlülüğü olmayan hısımlarına nafaka ödemek isterse, ahlaki borcunu yerini getirmiş sayılır ve ödenen nafaka BK 62 c.2 ye göre geri istenemez. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki; nafaka yükümlüleri aynı zamanda yoksulluk nafakası isteme hakkına da sahiptirler. Yani bir büyük baba oğluna, torununa nafaka ödeyeceği gibi şartlar gerçekleşirse büyük baba da torunun ya da oğlundan da nafaka alacaklısı olabilir[6]. 

YARDIM NAFAKASININ ŞARTLARI: 

Yardım nafakasını kendi içinde ikiye ayırarak inceleyelim.Nafakayı talep edecek kişi yönünden: MK 364’te de açıkça belirtildiği üzere “ …yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan…” alt ve üst soyu ile kardeşlerine nafaka verir. Yargıtay bir kararına göre[7]; nafaka talep eden kişinin bizzat kendisini yoksulluğa düşmüş olmalıdır. Örneğin; bir babanın oğluna yoksulluk nafakası verebilmesi için oğlunun yoksulluğa düşmüş olması gerekir. Yoksa gelinin yoksulluğa düşmüş olması halinde eşinin babasından nafaka talep edemez. Kısacası yoksulluğa düşecek plan kişiler, bizzat kendileri yükümlü olan hısımlarından MK 364 anlamında yardım nafakası istemelidirler.Yardım nafakası isteyebilmek için, talep anında yoksulluğa düşmüş olmak şart değildir. Yardım edilmemesi halinde yoksulluğa düşülme tehlikesinin bulunması şart değildir[8]. Kanaatimce de bu görüş yerindedir. Çünkü MK 364’te “…yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan…” şeklinde bir ifade kullanılmıştır. Yani sadece yoksulluğa düşen alt-üst soy değil, yoksulluğa düşecek olan alt-üst soya nafaka ödenmesini belirtiyor. Kişi yoksulluğa düşmemiş ama öyle bir durumdaki(örneğin çalışamaz duruma gelmesi) yardım edilmediğinde yoksulluğa düşme tehlikesi olduğu durumlarda da MK 364 anlamında yardım nafakasına hükmedilmelidir. Yargıtay’ın bir kararına göre; yaşamı ve geçimi için zorunlu vasıtaları kendi olanaklarıyla temin edemeyen kimse yoksulluğa düşmüş sayılır[9]. Yani nafaka talebinde bulunan kişide bakılması gereken geçinebilecek vasıtalara sahip olup olmadığıdır. Talep de bulunacak kimse önce tüm imkânlarını(mal varlığını) tüketmiş olmalıdır. Aksi halde mal varlığı olan kişi bu mal varlığıyla geçimin sağlayabilir. 

PEKİ, MAL VARLIĞINI TÜKETMİŞ OLMANIN ÖLÇÜSÜ NEDİR?

Söz konusu mal varlığı paraya çevrilebilir nitelikte olmalıdır. Yani kişinin evi var ama ipotekli ya da evi var ama tarihi eser sayıldığından satılamıyorsa gibi durumlar olabilir. Bu durumlarda nafaka istenmesine engel oluşturmaz. Nafaka alacaklısının mal varlığını tüketmiş olduğunun gerekli olduğunu söyledik ama bu hiçbir zaman adalete, hakkaniyete aykırı olmamalı ve nafaka talep edenden beklenebilir nitelikte olmalıdır. Buna örnek olarak Yargıtay’ın bir kararını[10] örnek verecek olursak; o andaki hayat seviyesine göre, kendisi için fazla olsa bile, tek malı olan evini talepte bulunandan satmasını istemek adalete aykırıdır. Ayrıca nafaka isteyen kişi iyiniyetli olmalıdır. Yani elinden gelen çabayı göstermiş fakat buna rağmen yoksulluğa düşmüş olmalıdır. Çalışma imkanı ve gücü olan bir kişinin çalışmaması dolayısıyla yoksulluğa düşmüşse gerekli çabayı göstermemiş demektir ve bundan dolayı nafaka talebinde bulunamaz[11].

Fakat kişi çalışamaz durumda ama bu hale kendi kusuruyla düşmüşse ne olacak?

Bu durumda kusurlu kusursuz diye bir ayrım yapamayız, önemli olan kişinin çalışamaz duruma gelmesi ve yoksulluk içine düşmüş olmasıdır.Yargıtay’ın bir kararına göre[12]; çalışma imkanı olan fakat öğrenimine devam ettiği için çalışamayan bir çocuğunda öğrenim süreci boyunca MK 364 anlamında nafaka talebinde bulunabilecektir. Kızlar, sırf kız olduğu için çalışamayacağı iddiasıyla nafaka talebinde bulunamazlar. Çünkü çalışma yönünden kız erkek ayrımı yapılmamıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin Kararına göre[13]; “gerek anayasa gerekse Medeni Kanun kadın erkek eşitliğini öngörmüş ve bunun sonucu olarak çalışma alan ve imkanları kadın erkek ayrımı yapılmadan herkese açık tutulmuştur. Bunun için …. Vücut sakatlığı bulunmayan kızın çalışamayacağının kabulünde isabet yoktur.Yine Yargıtay’a göre[14] malını ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle başkasına devreden kimse, bakım borçlusu bakım borcunu yerine getirdiği sürece, yoksulluk içinde bulunduğu iddiasını ileri süremez. Ancak bakım borçlusunun borcunu yerine getiremeyecek kadar ödeme gücünden yoksun hale gelmesiyledir ki bakım alacaklısı yönünden yoksulluk nafakası şartı gerçekleşir ve nafaka isteme hakkı doğar.Ayrıca MK 364/3’e göre; “Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.” Yani bu metninden de anlaşıldığı üzere karı veya koca eşinden ya da ergin olmayan çocuklar ana veya babasından bakım nafakası alarak ihtiyaçlarını karşıladığı sürece yardım nafakası talebinde bulunamazlar. Çünkü karı koca birbirlerine, ana baba ise çocuklarına bakmak zorunda olduklarından bu imkanları varken yardım nafakası talebinde bulunamazlar. Bir Yargıtay kararını[15] örnek olarak verecek olursak; karı hacze düşüp borçlarını yerine getiremeyecek duruma geldiğinde çocuklarından ya da diğer hısımlarından nafaka talebinde bulunabilirler. Çocuk ise ergin olduktan sonra yoksulluk nafakası talebinde bulunabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararına göre[16]; bakım nafakası ödeyecek birisi bulunduğu ve ödeme gücü olduğu sürece yardım nafakasına başvurulmaz. MK 365 e göre; “Dava, nafaka alacaklısına bakmakta olan resmî veya kamuya yararlı kurumlar tarafından da açılabilir.” Bu madde metninden de anlaşılacağı üzere, kural olarak nafaka talebinde bulunan kişinin bizzat başvurması gerekirken, eğer kişiye resmi ya da kamuya yararlı bir kurum bakıyorsa nafakayı bu kurumların da talep edebileceği belirtilmiştir.  Nafaka yükümlüsü yönünden: MK 364 nafaka ödeme yükümlüsünün altsoy üstsoy hısım olması ile kardeş olması arasında bir ayrım yapmaktadır.Nafaka yükümlüsünün altsoy üstsoy hısımı olması: MK 364/1’de de belirtildiği üzere yardım nafakası yükümlüsü altsoy üstsoy hısımlardan biriyse nafaka istenebilmesi için sadece kişinin ödeme gücüne sahip olması yeterlidir. Ödeme gücü tespit edilirken, nafaka yükümlüsünün bakmakla yükümlü olduğu başka kişilerin varlığı da göz önünde bulundurulur. Yani kişi nafaka ödemekle, bakım giderlerini karşıladığı eşi ve çocuklarının ihtiyacını karşılamada zora düşecekse, nafaka yükümlüsünün ödeme gücünün yokluğu anlaşılır.Yargıtay, bakım nafakasıyla ilgili 13.03.1967 tarih ve 5/11 sayılı içtihadı birleştirme kararında; askerlik görevin yapan ve hiçbir geliri olmayan kocadan, üstelik kocanın yükümlülüğü bulunmasına rağmen, karının bakım nafakası isteyemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu konuda Tekinay geliri olmayan nafaka borçlusunun, yeteneğine uygun bir işte çalışsaydı elde edeceği kazancın nafakanın belirlenmesinde ele alınması gerektiği görüşündedir. Ancak kendisinin de belirttiği gibi çalışaydı ama kişi çalışmıyorsa nafakaya hükmedilse dahi kişinin bunu nasıl ödeyeceği sorusu karşımıza çıkmaktadır.Nafaka yükümlüsünün kardeş olması: MK 364’e göre “Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır.” Yani kardeşlerin nafaka yükümlüsü olabilmesi için kendinsin ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin ihtiyaçlarını karşılamada zorluk çekmemesinin yanı sıra refah içinde olma şartının gerekli olduğu kanun koyucu tarafından belirtilmiştir. 

PEKİ, KARDEŞLER NE ZAMAN REFAH İÇİNDE SAYILIRLAR? 

Yargıtay bu konuda birden farklı karar vermiştir. Yargıtay’ın bir kararına göre; “geliri, çevresi ve sosyal durumuna göre lüks şeyleri sağlamaya elverişli bulunan ve ihtiyacı dışında her şeyi elde edebilecek bolluk ve zenginlik içinde olan kimse, refah halinde sayılır.” Yine Yargıtay’ın başka bir kararına göre[17]; “bir kimse geleceği için kaygı duymadan, toplumun lüks saydığı ihtiyaçları karşılayabilecek durumdaysa” refah içinde yaşıyor demektir.  Yine Yargıtay’a göre refah içinde bulunma kardeşin içinde bulunduğu topuma göre tespit edilir. 2. Hukuk dairesinin 5.11.1985 tarih ve 9089/8985 sayılı kararına göre[18]; yabancı ülkede çalışan ve oranın insanca yaşama şartlarından, para biriktirerek fedakârlık eden bir işçinin, parasının Türk parasına çevrildiği zaman Türkiye için önemli sayılacak miktara ulaşması, o kişinin zengin olduğunun kabulü için yeterli değildir.   Doktrinde[19] ise; bir kimse geliri ile kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin(yani ailesinin) ihtiyaçlarını karşıladıktan sonra elinde gönlünce harcayabileceği bir şey kalıyorsa ve bunu nafaka ödediğinde de harcama imkanına sahip ise[20] refah içinde sayılır. Şunlara da değinmek gerekir ki; kişi lüks yaşıyorsa ve bu yüzden tasarrufta bulunamıyorsa bu ondan nafaka talep edilmesine engel değildir. Ayrıca, lüks yaşayan fakat bunu borç altına girerek sağlıyorsa, yani sırf lüks yaşıyor diye refah içinde olduğunu söyleyemeyiz[21]. 

PEKİ, NAFAKA YÜKÜMLÜSÜ BİRDEN FAZLAYSA KİŞİ BUNLARDAN HANGİSİNE BAŞVURACAK, YOKSA KAYFİ OLARAK İSTEDİĞİ BİRİNE BAŞVURABİLİR Mİ?  

MADDE 365.- Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır.Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın malî gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.Nafakanın, yükümlülerin bir veya bir kaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa hâkim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilir.Dava, nafaka alacaklısına bakmakta olan resmî veya kamuya yararlı kurumlar tarafından da açılabilir.Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.Yetkili mahkeme, taraflardan birinin yerleşim yeri mahkemesidir. 365. maddemizde de belirtildiği gibi kişi birden fazla nafaka yükümlüsünün olduğu bir ortamda bu yükümlülerden istediği birine gidip nafaka talebinde bulunamaz. Bu maddemizle keyfilik önlenmiş ve adillik sağlanmaya çalışılmıştır. Bu maddemizde nafaka talebinin mirasçılıktaki sıraya göre olacağı belirtilmiştir. Ancak şunu da unutmamak gerekir ki; buradaki mirasçılardan kastedilen sadece nafaka yükümlülüğü olan mirasçılardır. Yani hala, dayı nafaka talebinde bulunamaz. Şunu da belirtmek gerekir ki; kanaatice altsoy denirken kişi çocuğuna da torununa da nafaka verebilir. Fakat torununun yani altsoyunun aynı zamanda bir üstsoy olarak nafaka vermekle yükümlü olan bir babasının olduğunu da unutmamak gerekir. MK 365’e göre nafaka borçlularının sıralaması; talepte bulunanın;AltsoyuAna babasıRefah içinde olmak şartıyla kardeşBüyük anne büyük baba Burada altsoy kavramına göre örneğin; kişi çocuğundan nafaka talebinde bulunur. Çocuğu ölmüşse ve torunu varsa torunundan nafaka talebinde bulunabilir. Kısacası her çocuğun yerini kendi çocukları alır. Ayrıca şunu da önemle belirtmek gerekir ki; yukarıdaki sıralamada bir ön sıradaki dururken, arkadaki bir nafaka yükümlüsüne başvuramaz. Ancak öndeki yükümlü ödeme gücünden yoksun ise arkadaki nafaka yükümlüsüne başvurulabilir. 

PEKİ, AYNI ANDA MK 365’TEKİ SIRALAMADA BULUNAN FARKLI DERECEDEKİ İKİ NAFAKA YÜKÜMLÜSÜNE DE NAFAKA TALEBİNDE BULUNULABİLİR Mİ? 

Nafakanın, yükümlülerin bir veya bir kaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa hâkim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilir. Aynı sırada birden fazla nafaka yükümlüsü varsa, ödenecek olan nafaka miktarı bu nafaka yükümlüleri arasında paylaştırılır. Burada önemli olan nokta nafaka yükümlüleri mali gücü oranında paylaştırılmasıdır. Yani nafaka alacaklısının iki kardeşi varsa biri çok zengin, diğeri refah içinde(zaten kardeşler madde metninde de belirtildiği üzere refah içinde olmalılar) ama diğeri kadar zengin değilse bu kardeşleri arasında ödeme güçleri oranında nafaka tutarı paylaştırılır. Ayrıca, bu kardeşlerden biri refah içinde diğeri refah içinde olmasaydı, o zaman da sadece refah içinde olan nafaka yükümlüsü olacaktı. Yargıtay’ın bir kararına göre[22]; nafaka tutarının tamamını nafaka yükümlülerinden biri ödeyecek güce sahip olsa dahi(diğerinin ödeme gücü olduğu sürece) tamamı bu nafaka yükümlüsünden istenemez.  

PEKİ, AYNI SIRADAKİ NAFAKA YÜKÜMLÜLERİNDEN BİRİ ÖLÜRSE DURUM NE OLUR? 

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki; bir sıradan diğer sıraya ya ödeme gücünden yoksun olunması( kardeşler için refah içinde olmama) ya da ölmesi durumuna geçilir. Ancak diğer sıraya geçilmeden önce bakılması gereken bir durum vardır. O da ölme halinde o sıradaki kişinin yerine geçebilecek birinin bulunup bulunmadığıdır. Örneğin altsoy kavramı içine çocuklar, torun,… girer. Kişinin birden fazla çocuğu varsa ve nafakanın bunlar arasında paylaştırılabileceğini yukarıda belirtmiştik. O zaman kişinin bu nafaka ödeyen oğullarından biri öldüğünde direk ikici sıraya geçilmez ve ölenin oğlu(nafaka alacaklısının torunu) var mı buna bakılır. Eğer varsa o nafaka yükümlüsü olur ve ödeme gücü oranında nafaka öder. Eğer torun yoksa ya da var ama ödeme gücünden yoksun ise yine hemen ikinci sıraya geçilmez. Bu durumda da aynı sıradaki diğer nafaka yükümlüsü(ya da yükümlülerinin) nafakanın tamamını ödeyebilecek güce sahip olup olmadığına bakılır. Eğer aynı sıradaki diğer nafaka yükümlüleri de ölmüş ya da nafaka tutarının tamamını ödeme gücünden yoksun iseler diğer sıraya geçilir.  Yani ana babadan nafaka talebinde bulunulur. Eğer ana baba yoksa ya da var ama ödeme gücünden yoksun ise diğer sıradaki refah içinde olan kardeşlere geçilir. Eğer kardeşler yoksa ya da var ama refah içinde değilse o zaman da diğer sıradaki büyük anne babaya geçilir. Eğer bunlar da yoksa ya da var ama ödeme gücünden yoksun ise MK 364 anlamında nafaka talep edebilecekleri nafaka yükümlüsü olan hısımları yoktur demektir. 

PEKİ, NAFAKA YÜKÜMLÜLERİNİN AYNI SIRADA OLMASI ZORUNLU MU; YOKSA FARKLI SIRADAK KİŞİLER BİRLİKTE NAFAKA ÖDEYEBİLİRLER Mİ? 

Eğer bir sıradaki nafaka yükümlüsü ödeme gücünden yoksun ise diğer sıradaki nafaka yükümlüsüyle birlikte nafaka ödeyebilirler.  Yani kişiye çocukları nafaka ödediğini varsayalım. Bunlardan biri öldüyse ve yerine geçecek kimse yoksa ve ayrıca diğer nafaka yükümlüleri nafaka tutarının tamamını ödeme gücünden yoksun ise diğer sıradaki ana babaya geçilir ve nafaka yükümlerli olan çocuklarla kişinin ana babası birlikte nafaka tutarını ödeyebilirler. Eğer altsoydaki kişiler yoksa ya da var ama ödeme gücünden yoksun iseler o zaman tamamen üst soya geçer ve ana babadan nafaka talebinde bulunulur. Eğer ana baba yoksa ya da var ama ödeme gücünden yoksun ise bu durumda da refah içinde olan kardeşlere geçiyordu. Fakat ana baba nafaka ödeyebilecek durumda ama tamamını ödeyecek durumda değilse o zaman da ana baba(ya da birisiyle) ile refah içinde olan kardeş birlikte nafaka ödeyebilirler. Eğer ana babadan ikisi de nafaka ödeme gücünden yoksun ise o zaman tamamen diğer sıradaki refah içinde olan kardeşe geçer. Eğer kardeş(ya da kardeşler) refah içinde değilse ya da yoksa diğer sıradaki büyük anne büyük babaya geçer. Fakat kardeş refah içinde ama tamamını ödeyemeyecek durumdaysa o zaman da büyük anne büyük babayla refah içinde fakat nafaka tutarının tamamını ödeyemeyen kardeş birlikte nafaka ödeyebilirler. Eğer kardeş yoksa ya da var ama refah içinde değilse tamamen bir diğer sıradaki büyük anne büyük babaya geçer. Eğer büyük anne büyü baba nafakanın tamamını ödeyebilecek ödeme gücüne sahipse öderler ama ödeme gücüne sahip değillerse ya da ödeme gücünden yoksun ise ödemezler. Eğer büyük anne büyük baban biri varsa ve nafaka tutarının tamamını ödeme gücüne sahipse tek başına nafaka miktarını ödeyebilir. Doktrindeki bazı yazarlar bir sıradaki nafaka yükümlüsü ödeme gücünden yoksun ise bir sonraki sırada yer alan nafaka yükümlüsüyle birlikte nafaka bedelini ödeyebileceklerini belirtiyorlar. Kanaatimce bu eksiktir. Çünkü bir sıradaki kişi nafaka bedelinin tamamını ödeme gücünden yoksun ise bir sonraki sıraya geçilir fakat bu geçilen sıradaki nafaka yükümlüleri yoksa ya da ödeme gücünden yoksun iseler bu durumda kanaatimce bir diğer sonraki sıraya geçilir. Bu durumda da bir sıradaki kişiyle bir sonraki değil daha sonraki sıradaki( 1 ile 3 gibi) nafaka yükümlüsüyle birlikte nafaka bedeli ödenmiş olacaktır. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki; farlı iki sıradaki kişiler arasında nafaka paylaştırılıyorsa önceki sıradaki kişiden ödeme gücü oranında miktar belirlenir. Kanaatimce, her ne kadar bir sıradaki kişiyle bir sonraki sıradaki kişi birlikte nafaka ödeyeceği doktrinde kabul edilmişse de üç farlı sıradaki nafaka yükümlüsü birlikte nafaka ödeyebilir. Örnekleyecek olursak; nafaka bedeli 5.000 TL. Birinci sıradaki nafaka yükümlüsü olan A’nın ödeme gücü 3.000 TL ise ve bu sırada başka nafaka yükümlüsü( veya yükümlünün yerine geçecek biri) yoksa diğer sıraya geçilir. Bu durumda da ikinci sıradaki nafaka yükümlüsüyle birinci sıradaki nafaka yükümlüsü hısımlar birlikte ödeyecektir. Fakat ikinci sıradaki nafaka yükümlüsünün de ödeme gücü 1.500 TL ise yine nafaka miktarına ulaşılamadığından üçüncü sıradaki nafaka yükümlüsüne bakılır(yani kardeşler). Eğer üçünü sıradaki nafaka yükümlüsü hısımlar birden fazlaysa( refah içinde oldukları unutulmamak şatıyla) ödeme güçleri oranında kalan 500 TL bu nafaka yükümlülerine paylaştırılarak, eğer tek nafaka yükümlüsü varsa ve refah içindeyse kalan 500 TL’lik kısım ona yükletilerek nafaka bedeli tamamlanmış olur. Eğer bu sırada da tamamlanamamış olsaydı aynı işlem dördüncü sıradakine de uygulanırdı. Her ne kadar doktrindeki yazarlar nafaka sıralamasını 4 derece yapmışlarsa da yukarıda belirttiğim örneği devam ettirecek olursam; eğer dördüncü sırada da nafaka bedeli tamamlanamamış olsaydı kanaatimce madde metninin açık ifadesini uygulayarak bedeli tamamlarız. Madde metnine göre; “Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır.”(MK 365). Buradan da anlaşıldığı üzere nafaka talebi mirasçılıktaki sıraya göre yapılır. Devam edecek olursak dördünce sırada da nafaka bedeli tamamlanamamış olduğu durumda mirasçılıktaki sıraya göre nafaka bedeli tamamlatılır ve MK 497/2,3,4,5,6 uygulanır. Ön sıradakinin ödeme gücünün olmadığını( kardeşler için refah içinde olmadığı) ispat nafaka talebinde bulunana aittir. Çünkü davayı diğer sıradaki nafaka yükümlüsüne karşı açacak o dur. Diğer sıradaki nafaka yükümlüsüne açabilmesi için ise öndeki sıradakinin ödeme gücünde yoksun olması gerekir. Bundan dolayı ispat nafaka talebinde bulunana aittir. Bir sonraki sıradaki nafaka yükümlüsüne karşı açılan davada bunu ispat etmek nafaka talebinde bulunmak için yeterlidir. 

PEKİ, YARDIM NAFAKASININ MİKTARI NASIL BELİRLENİR? 

MK 365/2 ye göre; “Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın malî gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.” Bu fıkradan da anlaşılacağı üzere; nafaka miktarı en az nafaka yükümlüsünün ödeme gücü kadardır. Yani nafaka yükümlüsünün ödeme gücünden fazlasını veremeyeceği göz önünde bulundurularak nafaka miktarının alt sınırını nafaka yükümlüsünün ödeme gücü oranı olduğunu söyleyebiliriz. Üst sınırını ise nafaka talebinde bulunanın geçinmesi için zorunlu olan miktardır. Nafaka talebinde bulunan içinde bulunduğu sosyal duruma veya daha önce lük bir hayat yaşıyorsa buna uygun nafaka talep edemez. Ayrıca şunu da önemle belirtmek gerekir ki; nafaka yükümlüsü zengin ise nafaka miktarı geçimi için zorunlu olan miktardan daha fazla olarak belirlenemez. Ancak nafaka yükümlüsü bu miktarı aşan bir miktarı nafaka olarak verebilir. Ancak bu durum MK 364 anlamında bir borcun ifası sayılmaz. Bağışlama ya da ahlaki bir borcun ifası sayılır[23].Nafaka borçlusunun ödeyeceği miktarın alt sınırının ödene gücü olduğunu belirtmiştik. Bu durumda nafaka alacaklısının geçimi için zorunlu olan miktar nafaka borçlusunun ödeme gücüyle sağlanamıyorsa diğer nafaka yükümlülerine başvurulur.Yargıtay’ın bir kararına göre[24]; “hâkim nafaka miktarını tespit ederken ülkenin ekonomik gerçeklerini, geçim şartlarını, tarafların ihtiyaçlarını ve mali durumları ile medeni hallerini de göz önünde bulunduracak.”Nafaka bedeli olarak genellikle belli bir miktar paraya hükmedilir. Fakat bazı yazarlarımıza göre[25]; tarafların durumlarına göre başka bir türde yardım nafakasına karar verebilir. Kanaatimce bu görüş yerindedir. Örneğin; köy gibi kırsal yerlerde nafaka ödeyecek gücü olmayabilir ama bunun yerine kendi ineğinden süt, kendi tavuğundan yumurta, kendi mahsulünden ürün verebilir, üstelik bu da nafaka alacaklısına uygun olur. Çünkü köy gibi kırsal yerlerde onun da paradan daha çok bu ürünlere ihtiyacı vardır. MK 365/4 e göre; “Dava, nafaka alacaklısına bakmakta olan resmî veya kamuya yararlı kurumlar tarafından da açılabilir.” Bundan dolayı nafaka alacaklısının sürekli sağlık kurumunda kaldığı durumlarda nafaka olarak da bu kurumun masraflarının ödenmesine karar verilebilir. 

PEKİ, NAFAKA MİKTARI DEĞİŞEBİLİR Mİ; DEĞİŞİRSE HANGİ DURUMLARDA DEĞİŞİR? 

Yardım nafakası ihtiyaçlar devam ettiği sürece ve ödeme gücü oranında verilir. Yani ihtiyaçların değişmesi ya da nafaka borçlusunun ödeme gücünde değişiklik olması durumunda nafaka miktarı da değişir. Buna borçlar hukukundan gelen tabirle clausula rebus sic stantibus( yani koşullar değişirse sözleşme hükümlerinde de değişiklik yapılması)[26]. Tarafların durumlarında değişiklik olması halinde ilgili olan taraf hâkime başvurarak nafakanın artırılmasını, azaltılmasını ya da kaldırılmasını isteyebilirler( enflasyon olduğu durumlarda nafaka alacaklısı miktarın artırılması için başvuruda bulunabilir. Ancak bununla beraber nafaka borçlusunun da ödeme gücü artmış olmalıdır. Ayrıca bu artma her iki taraf için de enflasyona uygun bir artma olmalıdır.)[27]. Yargıtay’a göre[28] nafaka miktarında değişiklik yapılabilmesi için dava açılması şarttır. Ancak MK 365/5 e göre; “Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.” Buradan da anlaşılacağı üzere hâkim irat biçiminde ödenmesine karar verdiği durumlarda dava sırasında miktarın ileride nasıl ödeneceğine karar verebilir. Yani değişiklik olduğunda miktardaki değişmenin de ne olacağına daha değişme olmadan hâkim karar verebilir. 

PEKİ, YARDIM NAFAKASI NE ZAMAN BAŞLAR, NE ZAMAN SONA ERER? 

Yargıtay 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre[30]; karar kesinleşince hüküm ifade eder ama geçmişe etkilidir. Başka bir deyişle mahkeme kararıyla birlikte geçmişe etkili olarak dava açıldığı tarihten itibaren hüküm ve sonuç doğurur. Çünkü bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre; “…her davada açıldığı tarihte tespit edilen durum hükme esas alınmak icap eder” bu karara göre yardım nafakası için dava açıldığı tarihten itibaren geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilir.Taraflardan birinin ya da her ikisinin de ölmesiyle kendiliğinden sona erer. Fakat nafaka borçlusu ödeme gücünden yoksun hale gelmişse ya da yoksulluk durumu ortadan kalkmışsa mahkeme kararıyla sona erer. Kanaatimce birden çok nafaka ödeyen olduğu durumlarda bunların biri ölürse mahkeme kararıyla; ölenin yerine birinin geçip geçmediğine bakılır. Geçen birisi varsa ve ödeme gücüne sahipse ondan alınır. Fakat yerine geçen biri yoksa veya var ama ödeme gücünden yoksunsa bu durumda da diğer ödeyenler ölen nafaka borçlusunun ödediği bedeli ödeyecek durumdaysalar onlara ödetilir. Ödeyecek durumda değillerse bu durumda da diğer sıradaki nafaka yükümlüsü olan hısımlara geçilir. 

PEKİ, YARDIM NAFAKASI MİRASÇILARA GEÇEBİLİR Mİ? 

Yardım nafakası talep hakkı sahibinin ölmesiyle mirasçılara geçmez. Çünkü kişiye bağlılık söz konusudur. Yani nafaka alacaklısı yoksulluğa düştüğü için bu nafakaya hükmedilmiştir, mirasçıları için değil. Ancak şunu da önemle belirtmek gerekir ki; Yargıtay’ın bir kararına göre, ölüm anına kadar muaccel olmuş ve tahsil edilememiş nafaka alacakları ölenin mal varlığına girmiş birer alacak hakkı olarak terekeye dahildirler ve bunları mirasçılar diğer alacak hakları gibi talep edebilirler[31]. Nafaka borçlusunun muaccel olmuş ve tahsil edilmemiş borçları kendisi ölse dahi mirasçılarından talep edilebilir.(ölünceye kadarki kısımdan)Ayrıca nafaka borcu bizzat borçlu tarafından yerine getirilebilir bir borç olmadığı için üçüncü kişiye devredilebilir; fakat nafaka alacağında kişiye bağlılık söz konusu olduğundan 3. Kişiye devredilemez. 

PEKİ, YARDIM NAFAKASI HACZEDİLEBİLİR Mİ? 

Yardım nafakası ilama dayanıyorsa hiçbir şekilde haciz edilemez. Fakat sözleşmeye dayanıyorsa belli bir kısmının haczedilebileceği İİK 83’te belirtilmiştir. Bu maddeye göre ilama dayalı olmayan nafakalar, borçlunun ailesinin geçimi için icra memuru tarafından takdir edilen miktar dışında kalan kısmı, nafaka miktarının ⅟4’ünden aşağı olmamak şartıyla haczedilebilir. 

PEKİ, NAFAKA BORÇLUSU NAFAKA BORCUNU NAFAKA ALACAKLISINDAN OLAN BİR ALACAĞI YERİNE TAKAS EDEBİLİR Mİ? 

BK 123 E göre; nafaka alacağı alacaklının geçimi için zorunlu olan ve fiilen alacaklının eline ödenmesi gereken alacaklardandır. Bundan dolayı nafaka alacaklısının rızası dışında nafaka borçlusunun muaccel olmuş bir borcu ile nafaka alacaklısından olan bir alacağı takas edilemez. Fakat nafaka alacaklısı kendisinin nafaka borçlusuna olan borcunu muaccel olmuş kendi alacağı ile takas edebilir[32]. Ayrıca nafaka isteme hakkından ya da muaccel olmamış bir nafaka alacağından feragat edilemez. Buna karşılık işlenmiş olan nafaka alacağı ibra edilebilir[33]. Ayrıca Yargıtay’a göre, nafaka isteme hakkı kamu düzeni ile ilgilidir[34]. Bu sebeple aile hukukuna ilişkin olmasına rağmen, her iki taraf da yabancı uyruklu olsa dahi, Türk mahkemeleri davalının muvafakati aranmaksızın yetkilidir.  Yardım(yoksulluk) nafakasından bahsettikten sonra, diğer nafaka türlerine geçelim: 

İŞTİRAK NAFAKASI: 

ve ayrılık durumlarında velayet kendisine bırakılmayan tarafın çocuğun yetiştirilmesi, bakım ve giderleri için ödediği nafakaya verilen addır. Her ne kadar velayet kendisine bırakılan çocuğun bakım giderlerini karşılamak durumunda olsa da MK 182’ ye göre;  “Velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.” Bu maddeden de anlaşılacağı üzere diğer eş de gücü oranında bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorundadır. İştirak nafakasının miktarı belirlenirken ödeyecek kişinin ödeme gücü ve çocuğun ihtiyaç giderlerine bakılır.  Yargıtay’a göre velayeti kendisine bırakılmayan taraf çalışma gücünden yoksun ise ya da başka bir geliri yoksa iştirak nafakası ödemez[35].

İştirak nafakası çocukların korunması, dolayısıyla kamu düzeniyle ilgili olduğundan, taraflar talep etmese dahi hakim re’sen dikkate alır. Ayrıca birden fazla çocuk varsa hakim her birinin durumunu ayrı ayrı değerlendirir ve ona göre karar verir. Örneğin; çocuklardan biri üniversitede okuyorsa onun giderleri, çocuğun mal varlığı, varsa burs miktarı göz önüne alınarak, diğer çocuk ilkokula gidiyorsa onun eğitim giderleri, mal varlığı gibi unsurları dikkate alınarak karar verilir.İştirak nafakasının başlangıç tarihi kararın kesinleştiği tarihtir. Bitiş tarihi ise kural olarak ergin olmaktır. Fakat MADDE 328.- Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.Yukarıdaki madde uyarınca çocuk ergin olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa bu eğitim sürecinde koşullara göre kendilerinden beklenen ölçüde nafaka ödemeye devam ederler. Ancak buradan şu anlaşılmasın; örneğin; çocuk ergin olduktan sonra 10-15 yıl üniversite okumaya devam ediyorsa, eğitim süreci diye bu kadar süre boyunca nafaka ödenmez. Burada ortalama bir eğitim süreci dikkate alınır. Yani 4 yıllık üniversite okuyorsa bu süre, tıp gibi daha uzun süreli üniversite okuyorsa bu eğitim süresine göre ölçülü bir süre belirlenir ve bu süre zarfında ödenir.Ayrıca boşanma kararıyla iştirak nafakasına hükmedilmemişse bu durum ileride iştirak nafakası talebinde bulunulamayacağı anlamına gelmez. Yani boşanmadan sonra da iştirak nafakası talebinde de bulunulabilir.Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki; çocuk varlıklı ise yine de ana babası nafaka talebi ödemekten kurtulamaz. Sadece nafaka miktarından indirim sebebi sayılır.  

YOKSULLUK NAFAKASI: 

Boşanmadan dolayı yoksulluğa düşmüş olan taraf, kusuru daha ağır olmamak şartıyla, geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak talep edebileceği nafaka türüdür. 

MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. 

ŞARTLARI: 

1.      Boşanmadan dolayı yoksulluğa düşülmüş olmalı: nafaka talebinde bulunan eş çalışma gücünden yoksunveya başka bir geliri yoksa yoksulluk nafakasına hak kazanır. Ancak Yargıtay’ın verdiği bir karara göre[36]; nafaka talebinde bulunan eşin emekli maaşı ya da malları varsa bunların onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığına bakılması gerekir. Yoksul duruma düşmenin ölçüsü ise Akıntürk’ün de deyimiyle normal ve vasat düzeydeki yoksulluk yeterlidir[37]. Ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki; eşin MK 364 anlamında yardım nafakası talebinde bulunma imkanının olması, yoksulluk nafakası istemesine engel değildir[38].

2.      Nafaka talebinde bulunan eşin kusuru daha ağır olmamalı: yani yoksulluk nafakası talebinde bulunan eşya daha az kusurlu ya da kusursuz olacak. Yargıtay’a göre[39]; nafaka talebinde bulunan eşin hiç kusurunun olmaması değil az kusuru olması aranır. Kanaatimce Yargıtay bunu arasa da zaten hiç kusuru olmasa da daha az kusurlu olmuş olduğundan bu karar eksik kalmıştır. Daha az kusurlu olma şartı arandığından nafaka talebinde bulunan eşin daha fazla kusurlu olması yoksulluğa düşse dahi nafaka almasına engeldir. Madde metninde kusuru daha ağır olmamak şatıyla deniyor. Buradan da anlaşılacağı üzere her ikisinin de aynı derecede kusurlu olması halinde de nafakaya hükmedilebilir.

Bu maddeyle MK 175/2’yi yani “Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” birleştirecek olursak; hem nafaka yükümlüsünün kusurunun olmaması aranıyor hem de nafaka talep edenin daha ağır kusurlu olmaması aranıyor. Buradan çıkan sonuç her iki eşin de kusursuz olması durumunda da nafakaya hükmedilebileceğidir.

3.      Yoksulluğa düşecek olan taraf talepte bulunmalı: yani hakim taraflardan yoksulluğa düşecek olan taleptebulunmazsa re’sen(kendiliğinden) karar veremez. Bu talepte bulunma bakımından kadın erkek şeklinde bir ayrım yoktur.MADDE 177.- Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.      Yukarıdaki madde metninde de belirtildiği üzere boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarından söz etmektedir. Dolayısıyla nafaka talebi boşanma davası sırasında olduğu gibi boşanmadan sonra da yapılabilir. Boşanma davasında istenmişse boşanma kararında yer alır. Boşanmadan sonra veya ayrı olarak istenmişse usulüne uygun olarak açılacak bir davada karar verilir[40].

4.      Nafaka miktarı ödeyecek nafaka yükümlüsünün mali gücüne uygun olmalı: nafaka yükümlüsünün maligücü nafaka alacaklısının yoksulluk içinden kurtulmasına yetecek durumda değilse sadece ona hükmedilir (örneğin nafaka alacaklısının yoksulluktan kurtulmak için zorunlu ihtiyaçlarını karşılamak için gerekli nafaka tutarı aylık 2.000 TL ve nafaka yükümlüsünün mali gücü 1.000 TL ise nafaka yükümlüsünün mali gücü olan 1.000 TL’ye hükmedilir.). Eğer nafaka yükümlüsünün mali gücü fazlasıyla yerinde olması onun nafaka alacaklısını yoksulluktan kurtaracak miktarın üzerinde nafaka miktarı ödemesini gerektirmez. Eğer böyle olmazsa yoksulluk nafakasının amacına aykırı davranılmış olur. Çünkü yoksulluk nafakasıyla ulaşılmak istenen nafaka alacaklısını yoksulluk içinden kurtarmaktır. Yoksulluktan kurtarmanın üstünde bir hayat tarzı sağlamak değildir. Ayrıca mali güç tespit edilirken her iki tarafından ihtiyaçları da göz önünde bulundurulur. Bunun yanında boşanmayla maddi manevi tazminata hükmedilmişse bunlar da nafaka miktarının belirlenmesinde dikkate alınmalıdır[41]. Yargıtay’a göre[42]; kamu düzenine, ahlaka ve emredici kurallara aykırı olmamak şartıyla eşler nafaka miktarını istedikleri gibi, hatta yabancı para olarak bile kararlaştırabilirler. Ancak bunun geçerli olması hakimin onamasına bağlıdır.      

TEDBİR NAFAKASI: 

Boşanma davası devam ettiği sürece eşlerden birinin diğer eşe ödemesi gereken nafakadır.MK. md. 166’ya göre;  “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır.”Boşanma davası açılınca, eşler ve çocuklar muhtemelen bu durumdan zarar görür. Bundan dolayı kanun koyucu hakime özellikle eşlerin barınması, geçimine, eşlerin malların yönetimine ve çocukların bakımı ile korunmasına dair geçici önlemleri alma konusunda yetki vermiştir. Ayrıca hakim bunların dışında gerekli gördüğü tedbirleri alır. Boşanma ve ayrılık davasının açılması her ne kadar eşlere ayrı yaşama hakkı verse de evlilik birliği devam eder. Buna bağlı olarak karı ve kocanın da birbirlerine karşı olan yükümlülükleri de devam eder. Bu bakımın nasıl olacağı eşler arasında kararlaştırılırsa bu anlaşma uygulanır. Eşlerin anlaşamamaları halinde, hakim, dava açıldığı zaman eşlerden birinin geçimini teminde güçlük çektiği durumlarda, diğerinin onun geçimine ne kadar katkıda bulunacağına da karar verir. Bu bağlamda eşin diğer eşe dava devam ettiği sürece yapacağı bu yardıma tedbir nafakası adı verilir. Bu nafakanın miktarını hakim tarafların mali durumlarını göz önünde bulundurarak belirler. Yargıtay’a göre, düzenli geliri olan eş lehine tedbir nafakasına karar verilemez[43] Tedbir nafakasına hükmedilirken boşanma davasını kimin açtığı, kimin kusurlu olduğu göz önünde tutulmaz[44]. Zira önemli olan tarafların mali durumudur. Tedbir nafakasının ödenmesi, kararın alındığı tarihten değil de boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren başlar. Bir diğer ifadeyle mahkemenin vereceği karar davanın açılması anına kadar geçmişe etkilidir. Tedbir nafakası boşanma ya da ayrılık kararının kesinleşmesi ile sona erer. Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.  Hükmedilecek nafaka tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıma uygun olmalıdır. Tedbir nafakasından sonra boşanma davası açılırsa dosyalar birleştirilir. Ayrıca kocanın bakım borcu mutlak olduğu için işsiz olması istisnalar dışında( çalışamayacak kadar hasta olma, askerlik görevini yapma) nafaka ödemesine engel değildir. nafaka yükümlüsü olan kimse yurt dışında çalışıyorsa ve maaşı da belli de değilse Çalışma Bakanlığı Yurt Dışı İşçi Çalıştırma Sorunları Genel Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak ortalama maaş miktarı belirlenir. Tedbir nafakası boşanma davasıyla birlikte ya da yargılamanın her aşamasında eş kendisi ve çocukları için isteyebilir. Bunun için ayrı yaşamada haklı olduğunu ispata gerek yoktur. Çünkü boşanma davasının varlığı ayrı yaşamada haklı bir neden olduğunu gösterir.