Mesajlar

1

Hukuki Tartışma Alanı / Cvp:Belli kanuna göre alınmış Sözleşmeli Personel

« : Temmuz 01, 2009, 06:12:23 ÖS »

hangi kanun hangi cümle olduğunu bilmediğim için biraz afaki oluyor ama...
kanunun bir cümlesi değişmiş yada iptal edilmişse sadece o madde ile ilgili hususlar artık uygulama alanı bulamayacaktır...yani o madde neyi düzenliyor ise artık uygulanma kabiliyeti kalmayacaktır.. iptal edilen cümleyi bilmediğim için (sizin söylemlerinize göre tahmin ediyorum) sözleşmenin dayanağını oluşturuyormuş sanırım yani sizinle sözleşme yapmaları o cümleye bağlıydı ve o cümle iptal edildi..
bu durumda..kişisel görüşüm
sözleşme bir yıl devam eder fakat tekrar yeni bir sözleşme yapılamaz..

2

Hukuki Tartışma Alanı / Cvp:Belli kanuna göre alınmış Sözleşmeli Personel

« : Haziran 28, 2009, 01:29:23 ÖS »

iptal edilen kanuna ilişkin geçici madde vs.. adı altında  iptal edilen kanuna ilişkin yapılan sözleşmelerin artık hangi kanuna tabii olduğu ya da bu kanun kapsamına giren durumların artık  ...sayılı kanun,yönetmeliğin vs..  hükümlerine tabii olduğu belirtilmiş olabilir..


sizin yapmaız gereken iptal edilen kanun ile ilgili güncel khk kanunları vs.. incelemeniz..

3

İş-Sosyal Güvenlik ve Sigortalar Hukuku / Cvp:Sigortasız İşçi Çalıştırma ve Maaş Verilmemesi

« : Haziran 24, 2009, 06:50:18 ÖS »

mrb;
sizin yapacağınız iş mahkemesinde hizmet tespiti ve ücret alacağına ilişkin bir dava açmanız..
hizmet tespiti davası ile çalıştığınız süre içerisinde geçmiş sürelerinizi sigortalı hale getirebilirsiniz.
bu dava ile birlikte söylediğim gibi ücret alacağınızıda talep edebilirsiniz..
bu dava sigortasız hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde dava açmalıdır görevli mahkeme iş mahkemesidir.

4

Borçlar Hukuku / Cvp:Kira sözleşmesinin dolumundan 4 gün sonra fesih

« : Haziran 22, 2009, 08:23:56 ÖS »

sorunuzu tam anlayamamakla birlikte yardımcı olacağını düşündüğüm bi kaç şeyi paylaşmak isterim..

taşınmazların kiralanmasında 6570 GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN ve BORÇLAR KANUNUNUN ilgili maddeleri uygulanmaktadır.

6570 s kanunun 1 maddeside açıkça bu durumu belirmiştir.
Madde 1 - Belediye teşkilatı olan yerlerle, iskele, liman ve istasyonlardaki gayrimenkullerin (Musakkaf olmıyanları hariç) kiralanmalarında kiralıyanla kiracı arasındaki hukuki münasebetlerde bu kanun ile Borçlar Kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur

6570 s kanun özel kanun olduğu için öncelikle bu kanun maddeleri uyuşmazlıkların çözümünde dikate alınacaktır...

6570 s kanunun 11. maddesi
Madde 11 - Kiracı kira müddetinin bitmesinden en az on beş gün evvel mecuru tahliye edeceğini yazı ile bildirmediği takdirde sözleşme aynı şartlarla bir yıl uzatılmış sayılır

bu maddeye göre siz ihbarda geç kalmışsınız... yani kira sözleşmesi 1 yıl daha uzamış fakat yinde taşınmazı boşaltırsanız..
bu durumda  yargıtay 13. hukuk dairesinin vermiş olduğu bi karar;
Kural olarak, kira süresi dolmadan kiralananı tahliye eden davalı kiracı, takip eden aylara ait kira paralarından sorumludur. Nevar ki, BK.nun 98/2. maddesi ve fıkrası delaletiyle, sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanması gereken aynı kanunun 44. maddesi hükmüne göre, davacı kiralayan da zararının artmaması için taşınmazı aynı koşul ve bedelle başkasına kiralamak konusunda gerekli çabayı göstermelidir. Bu durumda kiracı, kiralananın tahliyesinden sonra, bu yerin normal şartlarda ve önceki kira sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ne kadar süre içersinde kiraya verilebilecek idiyse, o süre için kira parasından sorumlu tutulabilir...yargıtay 13. hukuk dairesi 2002/1381 E 2003/816K
sonuç olarak taşınmaz kaç ayda yeni kiracısına kiraya verilebilecekse siz o süre kadar ki kiradan sorumlusunuz.

5

İdare ve İdari Yargılama Hukuku / Cvp:Danıştayda Kararın İcra Takibi Ne zaman Yapılır?

« : Haziran 21, 2009, 12:31:59 ÖS »

merhabalar
ben biraz baktım idari yargıda ki uygulama şu yönde İyuk M 28/1

Madde 28

1. (Değişik: 10.6.1994 – 4001/13 md.) Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir

\\\" haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararlar kesinleşmesi gerektiği ifade edilmiş\\\" yani takibe konu yapılacak kararların bu kapsamda olup olmadığına bakmak gerekir...bu kapsamda değilse kesinleşme şartı yok..

sonuç olarak elinizde ki karara göre işlem tesis edeceksiniz..

bir ip ucu eğer elinizde ki karar kesinleşmesi gerekiyor ise ve sizde icra takibi yapmak istiyorsanız...
ilamsız icra takibi yapabilirsiniz borçlu itiraz etmezse takip kesinleşir ve sizde alacağınıza kavuşmak için gerekli işlemleri yaparsınız..
  kolay gelsin i pazarlar

6

İdare ve İdari Yargılama Hukuku / Cvp:Danıştayda Kararın İcra Takibi Ne zaman Yapılır?

« : Haziran 20, 2009, 05:37:14 ÖS »

kural olarak ilamların icraya konu yapılabilmsi için kesinleşme şartı yoktur.
fakat humk ve bazı özel yasalarda istisnalar mevcuttur..

kesinleşmesi gereken bazı kararlar;
vergi mah. kararları,kira tespit,hakem kararları,ceza kararlarının bereat içermeyen kararları,menfi tespit davası kararları..

Kesinleşmeden icraya konulamayacak ilamlarda yazılı yargılama gideri ve vekalet ücreti ait oldukları hüküm kesinleşmediği sürece icraya konulamaz..

idare mahkemesi kararlarının icraya konu yapılabilmesi için kesinleşme şartı yok.
danıştay kararlarının  kesinleşme şartı var mı bilmiyorum..ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararlar ile temyiz merci olarak verdiği kararlar açısından da bi ayrım var mı bilemiyorum..

ama genel olarak ilam tespit hükmünde ise yani eda hükmü içermiyorsa kesinleşmesini beklemeniz gerekiyor..

karar kesinleştikten sonrada ayrıca bi süre beklemenize gerek yok..

not:ben bu konu hakkında bildiklerimi ve aklıma gelenleri  paylaştım..herhangi bi yanlışlıktan mesul değilim

7

Medeni Usul ve İcra ve İflas Hukuku / 5510 sayılı kanun ve maaş haczi..!

« : Mart 29, 2009, 02:46:22 ÖS »

arkadaşlar emekli maaşından haczi kaldırmasını şikayet yolu ile yapıldığını biliyoruz peki diyelim ki maaşda ki haczi kaldırdık kesilen miktarları hangi davaya konu yapıp geri isteyeceğiz

5510 sayılı kanundan önceki dönemde istirdat davası ile kesilen miktarın isteneceğine dair bi çok yargıtay kararı mevcut.

5510 sayılı kanun yürürlüğe girdi peki şimdi ne olacak yine istirdat davası ile mi geri isteyeceğiz maaş kesintilerini.

birde malum 1 yıllık hak düşürücü süre var istirdat davasında fakat borç taksitler halinde ödeniyorsa son taksitten itibaren 1 yıllık süre başlıyor.

maaş kesintilerini de taksit gibi düşünüp 1 yıldan fazla olmuş kesintilerde talep edilebilir mi?

uygulamada bu işlemi yapmış arkadaşlardan ya da bu konu hakkında bilgisi olanlar paylaşırlarsa sevinirim.

                                                                                                                                                  şimdiden teşekkürker...

8

Konya Selçuk Hukuk / Cvp:Unutulmaz Selçuk Hukuk\\\'un Kantini!

« : Şubat 11, 2009, 07:28:35 ÖS »

evet gerçekten kantinimiz güzeldi siz hangi yıl mezunusunuz bilmiyorum ama 2008 yılında çok daha güzel olmuştu ek binanın yapılması da çok iyi oldu kütüphane falan çok iyiydi.

9

Genel Hukuk Konular / Cvp:2008 Avukatlar için Adli Yargı Sınav Soruları

« : Şubat 10, 2009, 07:58:52 ÖS »

teşkkerler.. bi ricam olacak geçmiş yıllara ait sınav sorularını bi dosyada toplayıp paylaşabilirmisiniz..biraz kolaya kaçmak gibi oluyor benim istegim ama vakit bulabilirseniz yaparsanız çok güzel olur

10

Genel Hukuk Konular / Cvp:GEÇMİŞ YILLAR KPSS HUKUK SORULARI VE CEVAPLARI

« : Şubat 10, 2009, 07:51:17 ÖS »

gerçekten güzel paylaşım teşekkr ederiz

11

Konya Selçuk Hukuk / Cvp:Selçuk Hukuk hakkında öğrencilerin düşünceleri

« : Şubat 10, 2009, 07:45:29 ÖS »

selcuk mezunu olarak söylüyorum gerçekten fakültemizin kalitesinin son yıllarda artmış oldugunu başkalarından duyacaksınız.hocalarımız olsun fiziki şartlar olsun gerçekten standartın üstünde.okula devam eden arkadaşlara başarılar dilerim kolay gelsin

12

Hakim & Savcılar / 25 Nisan Sınavı Kontenjan 200 Kişi...!

« : Şubat 10, 2009, 07:38:11 ÖS »

evet arkadaşlar sanırım kontenjan 200 kişi olacakmış.umarım doğru degildir...

http://forum.memurlar.net/topic.aspx?id=609046

13

Hakim & Savcılar / 25 Nisan...!

« : Ocak 18, 2009, 07:53:02 ÖS »

Merhaba Arkadaşlar Bende Aralık Sınavını Kazanamayanlardanım.Açıkcası Pekde Üzülmedim Çünkü Yeteri Kadar Çalışmadan Başarılı Olmak Beklenemezdi.Umarım Bu Sınavda istedigimiz Puanı Alırız.Sınavla İlgili Düşüncelerinizi,Fikirlerinizi vs. Bilgi Payşlaşımını Bu Başlık Altında Toplayalım.  
                           

                                          İlginiz İçin Teşekkürler..!