Yanıt gönder

Uyarı: bu konuya en az 120 gündür yanıt gönderilmemiş.
Yanıt vermek yerine yeni bir konu açmanız önerilir.

Not: Bu konu bir moderatör tarafından onaylanmadan görüntülenmeyecektir.

Kullanıcı Adı:
E-Posta:
Konu:
İleti Simgesi:
Dosya Ekle:
(Eki Kaldır)
(daha çok eklenti)
Kısıtlama: 4 post başına, Toplam Boyut ( En Fazla ) 192KB, Kişisel Boyut ( En Fazla ) 128KB
Bir moderatör tarafından onaylanana dek ekli dosyalar görüntülenmeyecektir.
Doğrulama:
Türkiye Cumhuriyeti'nin Kurucusu Kimdir?(Küçük Harflere Duyarlıdır!):
2+8+6+7:

kısayollar: göndermek için alt+s veya önizleme yapmak için alt+p\'ye basın


Konu Özeti

Gönderen: Av. Ahmet Delikanlı
« : Aralık 28, 2008, 03:42:19 ÖS »

Selamlar...

Mirasçılar arsında zamanaşımı işlemez. Murisin ölümünden sonra mülkiyet gibi zilyedlikle diğer mirasçılara intikal eder. Taksim olmadığı taktirde bir mirasçının zilyedliği diğer mirasçılar adına sürdürülmüş sayılır. Bu durumda 20 yıllık zamanaşımı süresini de dikkate alırsak 60 yıl önce kendilerine bağışlandığını iddia eden tarafın böyle bir hak iddiasınsında bulunması yersiz olacaktır...
Gönderen: Av. Ahmet Delikanlı
« : Aralık 26, 2008, 12:51:16 ÖÖ »

Mail Yoluyla Gelen Sorular...

Alıntı
selam....
bizim koyumuze yeni kadostro geldi..dedeme 21 yıl once alınmış olan bir yer dedemin ustune kayıt edildi..21 yýl oncede alan dedem zaten..buraya kadar normal...daha sonra dedemden biz aldık burayı ve tapuda býzým ustumuzde..ama bina yanındaki kişi burada kendi hakkı  olduğunu idda edýyor.60 yýl once burasý onlarınmış ve başkalarına bağışlanmış..þimdi bize dava açıldı sonucu ne olur ???
[/b]