Hukukevi.Net
GENEL&HUKUKİ KONULAR => Hukuki Tartışma Alanı => : Av. Aysun Delikanlı April 06, 2008, 01:36:20 PM
-
\\\"Avukatlar üstlendikleri davalar ya da müvekkillerinin kimlikleri nedeniyle sık sık eleştiriliyor. Bazen de toplumda saygınlığı olan bir kişi, avukatının başka bir müvekkili nedeniyle mesela \\\"Nasıl gidip bir mafyanın avukatına davasını verir?\\\" diye yadırganabiliyor
Avukatlar aldıkları davalar ya da müvekkillerinin kimlikleri nedeniyle sık sık eleştiri oklarına hedef oluyor. Faili yıllardır bulunamayan bir suikastte hayatını kaybeden Gazeteci Uğur Mumcu\\\'nun ağabeyi Avukat Ceyhan Mumcu, İhlas Holding\\\'in sahibi Enver Ören\\\'in ve Demirel\\\'in kayınbiraderi Ali Şener\\\'in avukatlıklarını üstlendiği için tenkit edilmişti. Yine \\\"Uğur Mumcu Suikastını Araştırma Kurulu\\\'nda yer alan Av. Kemal Kumkumoğlu\\\'nun daha sonra İslami Hareket davasının avukatlığını üstlenmesi üzerine Kumkumoğlu\\\'nun bu kurula nasıl alındığı konusunda tartışma çıkmıştı.
En son Avukat Ergin Cinmen, benzer bir durumla karşı karşıya kaldı. Yolsuzluklara ve çetelere karşı mücadele etmesiyle tanınan \\\"Aydınlık İçin 1 Dakika Karanlık Eylemi\\\"nin sözcüsü Avukat Ergin Cinmen yolsuzluk ve çete suçlamasıyla tutuklanan Esenyurt Belediye Başkanı Gürbüz Çapan\\\'ın avukatlığını yapması nedeniyle yadırgandı.
Genellikle toplum nazarında belirli bir yer edinmiş avukatların misyonlarıyla çelişen davaları üstlenmeleri eleştirilirken bazen de tanınmış kişilerin tuttukları avukatlar nedeniyle yadırgandıkları görülebiliyor. Mesela bir hukuk adamının kendisine avukat olarak mafya babalarının avukatlığını yapan bir kişiyi tutması insanlar tarafından farklı yorumlanabiliyor. Tayyip Erdoğan davası başta olmak üzere bir çok siyasi davaya bakan Yargıtay 8. Dairesi\\\'nin Başkanı Naci Ünver\\\'in avukatı olan Oktar Aykut aynı zamanda mafyanın ünlü isimlerinden Kasım Gençyılmaz\\\'ın da vekiliydi. Benzer biçimde Etibank davası nedeniyle DGM tarafından ifadesi alınan emekli Deniz Kuvvetleri Komutanı Vural Beyazıt\\\'ın avukatı olan Birsen Uluğ aynı zamanda Susurluk davasından yargılanan Özel Tim eski komutanı İbrahim Şahin\\\'in avukatlığını yapıyordu. Her ne kadar bir avukat her türlü davaya bakabilirse ve bir insan davasını dilediği avukata verme hakkına sahipse de bu tür tesadüfler toplumda farklı şekilde algılanabiliyor.
Cinmen: \\\"Fazilet\\\'li başkanın davasına da bakarım\\\"
Esenyurt Belediye Başkanı Gürbüz Çapan\\\'ın avukatlığını üstlendiği için eleştiriye uğrayan Av. Ergin Cinmen, avukatın suçu savunmadığını aksine suçlunun haklarını savunarak yargılamanın adaletli olmasını sağladığını söylüyor. \\\"En savunulmaz diye görülen insanın bile mutlaka savunulacak bir yönü vardır\\\" diyen Cinmen avukatı müvekkiliyle özdeşleştirme anlayışının son derece yanlış olduğunu ifade ediyor. Ergin Cinmen \\\"Bir avukat filanca kişinin davasını aldı denilerek medyada yargısız infaz yapılıyor. Henüz sanığın bile suçluluğu kesinleşmeden onu savunan avukat bile suçlu ilan ediliyor\\\" diye konuşuyor.
Kim olursa olsun, hangi suçtan yargılanırsa yargılansın herkesin savunma hakkı olduğu tartışılmaz. Ancak avukatlar önlerine gelen her davayı alır mı? Gelen davaları üstlenip üstlenmeme konusunda kendilerine göre bir kriterleri var mı?\\\"
....
Aksiyon Dergisi ,12 Mayıs 2001 / Sayı: 336
Ya sizce? Ben her insanın savunulmaya hakkı olduğu,mutlaka savunulacak bir tarafı olduğuna inanıyorum;sizce avukatların seçim yapma şansı var mı?Avukatlar objektif olmamalı,duygularını bir tarafa atarak sadece hukuk anlamında ve sadece kanunlar nispetinde değerlendirmeler yaparak mı olaya yaklaşmalı?Yoksa toplumun, belki medyanın ,içinde bulunduğu ortamın ahlaksal değerlendirmelerini de gözönüne alarak mı davayı alıp almayacağına karar vermeli?