T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2007/24172
Karar No.
2008/2401
Tarihi
14.02.2008
İLGİLİ MEVZUAT
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/79
KAVRAMLAR
TALİMATLA YAPILAN HACİZLERLE İLGİLİ ŞİKAYETLERDE YETKİ
KESİN YETKİ KURALI
ÖZET
TALİMATLA YAPILAN HACİZLERLE İLGİLİ ŞİKAYETLER KENDİSİNE TALİMAT YAZILAN İCRA DAİRESİNİN BAĞLI BULUNDUĞU İCRA MAHKEMESİNCE ÇÖZÜMLENİR. BU YETKİ KURALI, KESİN YETKİ KURALIDIR. ANCAK TALİMAT YAZISI BORÇLUYA AİT MENKUL VE GAYRİMENKUL MALLAR İLE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEKİ HAK VE ALACAKLARIN HACZİ YÖNÜNDE VE GENEL NİTELİKTE OLMAYIP DA BELLİ BİR MALIN HACZİNİ İSTEYEN ( NOKTA HACZİ )ŞEKLİNDE İSE BU DURUMDA HACİZLE İLGİLİ ŞİKAYETLERİN TALİMATI YAZAN İCRA DAİRESİNİN BAĞLI BULUNDUĞU İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKİR
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK\\\'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde İcra dairesi, malların bulunduğu yerin İcra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece, resen uygulanmalıdır.
Ancak talimat yazısı ( borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının )haczi yönünde ve ( genel nitelikli )olmayıp da belli bir malın haczini isteyen ( nokta haczi )biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan İcra dairesinin bağlı olduğu İcra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK\\\'nun 79. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda Malatya I. İcra Dairesi tarafından Büyükçekmece 1. İcra Dairesi\\\'ne yazılan talimatla, şikayete konu taşınmaza 13.10.2005 tarih ve 2005/3307 talimat sayısı ile Büyükçekmece 1. İcra Dairesi tarafından haciz uygulanmış olup, bu durumda hacizle ilgili şikayetin talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi\\\'ne yapılması gerektiği resen gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK\\\'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.