T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2008/811
Karar No.
2008/3599
Tarihi
28.02.2008
İLGİLİ MEVZUAT
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/59
KAVRAMLAR
MASRAFI YATIRILMAYAN HACİZ TALEBİ
ZAMANAŞIMI
ÖZET
HACİZ TALEBİNİN ZAMANAŞIMINI KESMESİ İÇİN GEREKLİ MASRAFIN DA YATIRILMIŞ OLMASI GEREKİR. BAŞKA BİR ANLATIMLA, MASRAFI YATIRILMAYAN HACİZ TALEBİ ZAMANAŞIMINI KESMEZ. DOSYA KAPSAMINDAN ALACAKLININ HACİZ TALEBİNDE BULUNDUĞU, ANCAK BUNUN İÇİN MASRAF YATIRMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. ZAMANAŞIMINI KESEN SEBEPLER BULUNMADIĞINDAN ZAMANAŞIMI İTİRAZININ KABULÜ GEREKİR
Mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.10.2007 tarih, 15506-18485 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı vekili takip dosyasında 02.10.2005 tarihinde borçlu hakkında hac iz talep ettikten sonra 05.02.2007 tarihine kadar dosyayı işlemsiz bırakmış olup, 02.10.2006 tarihli haciz talebine ilişkin olarak gerekli masrafı yatırmamıştır. Alacaklı sadece haciz talebinde bulunması yeterli olmayıp işlemin zamanaşımını kesmesi için gerekli masrafın da ödenmesi gerekir. İcra Müdürlüğü\\\'nde yapılan işlemin sonuç doğurabilmesi için İİK.\\\'nun 59. maddesi uyarınca masrafının yatırılmış olması gerekir. Alacaklı sözü edilen koşulu yerine getirmediğinden en son işlem tarihi olan 24.05.2006 tarihinden sonra zamanaşımını kesen sebeplerin gerçekleştiği kabul edilemez. Bu nedenle İcra Mahkemesi\\\'nce borçlunun zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi yerine reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, mahkeme kararının onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 25.12.2007 tarih ve 2007/15506 E. - 2007/18485 K. sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
