T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
2008/3745
Karar No.
2008/6403
Tarihi
31.03.2008
İLGİLİ MEVZUAT
1475-İŞ KANUNU (İK)/14
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/179.B/206
KAVRAMLAR
İFLASIN AÇILMASI
İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ
KIDEM TAZMİNATI
ÖZET
AÇIKLANAN MADDE HÜKMÜNDEN DE ANLAŞILACAĞI ÜZERE İFLASIN AÇILMASINDAN 1 YIL ÖNCE TAHAKKUK ETMİŞ VE EDECEK İŞÇİ ALACAKLARI BU MADDE KAPSAMINDA SAYILIR. BU NEDENLE, SOMUT OLAYDA, GÖZLENDİĞİ GİBİ 25.04.2007 TARİHİNDE 1 YIL SÜREYLE İFLASIN ERTELENMESİNE KARAR VERİLDİKTEN SONRA 13.10.2007 TARİHLİ BELGEYLE OLUŞAN İŞÇİ ALACAKLARI İİK.\\\'NUN 179/B-3. MADDESİNDEKİ İSTİSNA KAPSAMINDA KALDIĞINDAN MAHKEMECE İCRA MÜDÜRÜ İŞLEMİNİN İPTALİNE KARAR VERMEK GEREKİRKEN ŞİKAYETİN REDDİ İSABETSİZDİR
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı, 13.10.2007 tarihli belgeye dayanarak 14.11.2007 tarihinde kıdem tazminatı, diğer işçi alacakları ve bunların faizine ilişkin olarak genel haciz yolu ile takip başlatmıştır.
Takibin kesinleşmesi üzerine alacaklının İcra dosyasında işlem yapmasına ilişkin talebi İcra müdürlüğünce İİK\\\' nun 179/b maddesi nedeniyle reddedilerek takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak, İİK\\\' nun 179/b maddesi 3. fıkrasında 206. maddenin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceği belirlenmiştir. Bu alacaklar, işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatı dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi nedeniyle hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarıdır.
Açıklanan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere iflasın açılmasından 1 yıl önce tahakkuk etmiş ve edecek işçi alacakları bu madde kapsamında sayılır. Bu nedenle, somut olayda, gözlendiği gibi 25.04.2007 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildikten sonra 13.10.2007 tarihli belgeyle oluşan işçi alacakları İİK.\\\'nun 179/b-3. maddesindeki istisna kapsamında kaldığından mahkemece İcra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
