Serkan Bey veya cevaplandıracak diğer yetkililer,
http://www.hukukevi.net/10202/devrem%C3%BClk-tatil-hk linkindeki soru ve cavabı ile ilgilidir.
Sözleşmenin imzaladığı aynı ay içinde sözleşme tarihinden önceki bir tarihte şehir merkezinde stajyer üniversite öğrencilerinin, anket çalışması adı altında yaptığı etkinlik ile bilgilerim alınmış ve sözleşme imzaladığımız tarihte gün içinde beni arayarak anket düzenledikleri kişiler arasından belli sayıda şanslı kişi arasında olduğumu ve tesislerini ziyaret ederek hediye tatilimi kişi başı 20 TL ödemek kaydıyla 2 kişi şeklinde kullanabileceğimi fakat bunun için akşam saatinde şehir merkezinden kalkacak servis imkanı ile tesise gitmem gerektiği bilgisi verilmiştir. Akşam saatinde tesise gittiğimizde biz kapıda karşılayan öğrenciler gelen ailelerden her biriyle ilgilenmiştir. Bir müddet bizimle ilgilenen arkadaşla sohbet ettikten sonra bizi tesisin restoranına davet ettiler ve birlikte yemek yedik. Yemek bittikten sonra bizi lobide bir arkadaşın yanına götürdüler ve hediye tatil sözleşmesinden önce kişi başı 20 TL ödeme yapmamızı istediler ve bizde nakit olarak ödemeyi yaptık. Ancak herhangi bir dekont veya makbuz verilmemiştir. Daha sonra bütün aileleri müzikli bir ortamda her bir aile ve temsilcisi olan stajyer öğrenci bir masada olacak şekilde masalara oturttular ve tesisleri ile ilgili bilgi vermeye başladılar. Tesisleri ile ilgili verdikleri bilgiler doğrultusunda sözleşmemizi imzalayıp ödemeyi kredi kartımla 9 eşit taksit olarak ödedim. Sözleşme sadece 4 sayfadan oluşmakta ve ayrıca dosya içinde tarafıma tesisle ilgili reklam broşürü verilmiştir. Bu arada anlaştığımız bedel 2.900 TL idi. Vade farkı ile birlikte toplamda 3.180 TL şeklinde öde yapmış olacağım.
Dün akşam itibari ile daha önceki soruma verilmiş cevap doğrultunda internette biraz araştırma yaptım ve 14 Ocak 2015 tarih ve 29236 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "DEVRE TATİL VE UZUN SÜRELİ TATİL HİZMETİ SÖZLEŞMELERİ YÖNETMELİĞİ" ile karşılaştım. (http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/01/20150114-2.htm) Bu yönetmeliğin bazı maddeleri de göz önünde bulundurulursa;
- Yönetmeliğin 5. Maddesi 1. fıkrasına göre en az bir gün önceden “Ön Bilgilendirme Formu” verme zorunluluğu geçerli midir?
- Yönetmeliğin 5. Maddesi 5. fıkrasına göre satıcının tarafıma önceden bu davetin içeriği ile ilgili önceden bilgilendirme yapma zorunluluğu var mıdır? 6. Fıkraya göre bu bildirimi yapıldığının ispat yükü satıcıyı bağlar mı?
- 8. Madde kapsamında tarafıma Cayma Formu verilip tarafımın bu konu ile ilgili bilgilendirilmesi zorunluluğu var mıdır?
- 9. Madde kapsamında tarafımın cayma hakkı süresi dolmadan borçlandırılmasının kanuni yükümlülüğü nedir?
- Cayma Hakkı süresinin 14 (Ondört) gün olmasına rağmen sözleşmede 10(On) gün olarak geçmesinin eksik yada yanlış bilgilendirme kapsamına girer mi?
- 10. Maddeye göre yukarıda ki bilgiler ışığında cayma hakkım bu sürenin bitiminden itibaren 1 (bir) yıl sonraya kadar geçerli midir?
- Aynı yönetmelikte EK-1 (Devre Tatil Sözleşmelerine İlişkin Ön Bilgilendirme Formu)’de (k) fıkrasına göre cayma süresi bitmeden tarafımdan tahsilat yapılması/kredi kartı ile borçlandırılmış olmam kanuna aykırı mıdır?
- Bu yönetmelik ve yukarıdaki bilgiler doğrultusunda imzalamış olduğum sözleşme hukuken geçersiz sayılır mı? Bu sözleşme sonucu ödemiş olduğum parayı kredi kartı vade farkı dahil olarak tahsil edebilir miyim? (Not:Kredi kartından 9 taksit şeklinde çekilmiş bundan sonraki 3 ödemesi kalmıştır.)
- Bu sözleşme hukuken geçersiz ise bunun satıcıya iletilmesi konusunda mail yolu ile mi yoksa noter kanalıyla mı bildirimde bulunmalıyım?
Önerebileceğiniz farklı bir çözüm yolu var mıdır?